установки предложенного программного продукта необходимо выделить дополнительно три линии, что влечет дополнительные расходы для ИП ФИО1 Узнав об этом после подписания договора, ИП ФИО1 сразу подала в адрес ответчика заявку об отказе от лицензионного программного продукта, на основании которой последний 15.01.2007г. снял и произвел частичный возврат программного обеспечения UPG 1С: предприятие 7.7 ТиС 3-х польз. на 1С: предприятие 8.0 Управление торговлей, 1С: предприятие 8.0, дополнительная лицензия на 1 рабочее место, 1С: предприятие 8.0, дополнительная многопользовательская лицензия на 5 рабочих мест (2 шт), 1С: предприятие 8.0, дополнительная многопользовательская лицензия на 10 рабочих мест, всего программного продукта на сумму 35 300 руб. 00 коп. В пользовании истца остался программный продукт только на сумму 2 700 руб. 00 коп. В ответ на претензию от 02.04.2007г. об установке другой версии программы 1С либо возврата суммы предоплаты, письмом № 30 от 13.04.2007г. ответчик предложил установку лицензионной версии программы 1С: предприятие 7.7 Торговля и склад. Однако
Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, пункт 2 части 4 статьи 123, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 226-228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных истцом. Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 по акту №084/010 от 09.04.2012 передала ИП ФИО2 неисключительные (ограниченные) права на использование программных продуктов - 1С: Предприятие 8 Управление торговлей + доп. Многопользовательская лицензия на 5 рабочих мест, и 1С: Предприятие 8 Управление торговлей" на общую сумму 23 800 рублей. Данные программные продукты частично оплачены ответчиком в сумме 15000 руб. (платежные поручения №165 от 28.06.2012 от 28.06.2012, №274 от 05.10.2012). Оставшийся долг составил 8 800руб. 15.05.2013 в адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо с требованием добровольно оплатить оставшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, послужило основанием для обращения
открытым акционерным обществом «Южно-Сахалинский хлебокомбинат имени И.И. Кацева» (Покупатель) заключен договор купли-продажи программных продуктов, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность и установить, а Покупатель принять и оплатить программные продукты (л.д. 17-18): · «1С:Предприятие 8. Хлебобулочное и кондитерское производство замена с 1С:Бухгалтерия 8»; · «1С:Предприятие 8. Хлебобулочное и кондитерское производство. Дополнительная лицензия на 10 рабочих мест»; · «1С:Предприятие 8. Хлебобулочное и кондитерское производство. Дополнительная лицензия на 20 рабочих мест»; · «1С:Предприятие. Дополнительная многопользовательская лицензия на 50 рабочих мест апгрейд с 20-пользовательской лицензии»; · «1С:Розница 8 ПРОФ – 23 шт.». В соответствии с пунктом IV.2 договора его общая сумма составила 580 100 рублей. Пунктом IV.3 договора предусмотрено, что оплата программного продукта производится согласно выставляемых Покупателю счетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, не позднее 10 дней с момента выставления счета. 21 июня 2011 года Продавцом обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательское предприятие «Информационные Технологии» в адрес Покупателя выставлен счет № 1030
на бумажном носителе электронной перепиской сторон и со стороны представителей ответчика в судебном заседании не оспаривается. Платежным поручением N 349 от 03.12.2014 г. ответчиком произведена оплата многопользовательской лицензии Kaspersky Endpoint Security для бизнеса в количестве 12 шт. стоимостью 10248 руб. и заявлен отказ от принятия многопользовательской лицензии Kaspersky Endpoint Security для бизнеса в количестве 150 шт. стоимостью 78450 руб. Согласно электронной переписки сторон и пояснений представителя ответчика в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, многопользовательская лицензия Kaspersky Endpoint Security для бизнеса в количестве 150 шт. стоимостью 78450 руб. была заказана ответчиком для конечного пользователя - третьего лица ИП ФИО3, который в дальнейшем отказался от приобретения данного программного обеспечения. Исследуя вопрос о соотношении договора купли-продажи и лицензионного договора, суд первой инстанции правомерно исходил из следюущего. Распространение экземпляров программы на основании договоров купли-продажи или иных подобных договоров состоит в том, что такой экземпляр рассматривается в качестве товара. Покупатель становится лицом, правомерно владеющим
29.04.2004г. программный продукт «1C: Предприятие 7.7 SQL Бухгалтерский учет» у официального дилера (франчайзи) ООО «ВЦ «Аналит» (регистрационный номер продукта 7892798) за 14 002 рубля. - № от ДД.ММ.ГГГГ программный продукт «1C: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» за 14 400 рублей. 2) по лицензионным/сублицензионным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ программные продукты: «1C: Бухгалтерия 8», «1С:Зарплата и управление персоналом 8», «1С:Предприятие8+ MS SQL Server 2005, дополнительная лицензия на сервер», «1С:Предприятие8+ MS SQL Server 2005, дополнительная многопользовательская лицензия на 50 рабочих мест», Web- расширение 1.1 на общую сумму 478500 руб., - 34/2014 от ДД.ММ.ГГГГ «1С:Документооборот КОРП» и «1С:Предприятие 8. Клиентская лицензия па 20 рабочих мест» на общую сумму 217 600 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ «1С:Зарплата и управление персоналом 8 КОРП» на сумму 109 000 руб. - № от ДД.ММ.ГГГГ на программные продукты «Сервер MS SQL Standart Runtime для пользователей 1 С:Предприятие 8. Электронная поставка и «Клиентский доступ на 20 рмк к
