Play собственное мобильное приложение – МАТЧ! (далее – продукт), предназначенное для освещения спортивных событий. Распространение продукта ответчиками посредством сервиса, по условиям Соглашения, возможно только при его администрировании истцом через аккаунт разработчика (зарегистрирован на адрес электронной почты - ntvplusonline@gmail.com, Developer account ID - 8564695255010758662) (далее – аккаунт). В обоснование заявленных требований истец указал, что добросовестно выполнял все обязанности по Соглашению с даты его заключения (2015 год), претензий со стороны ответчиков не получал. Однако 26.05.2022 аккаунт был заблокирован (деактивирован) ответчиками в одностороннем порядке (без предварительного уведомления истца) со ссылкой на пункт 16.5 Соглашения, в котором указано: продукты в Google Play могут подпадать под действие законов и постановлений США и других юрисдикций о контроле и санкциях в отношении экспорта. Вы обязаны соблюдать все законы и постановления, регулирующие контроль и санкции в отношении экспорта и касающиеся распространения или использования ваших продуктов, включая, помимо прочего, (а) правила экспортного контроля, устанавливаемые министерством торговли США, (б)
развитии продаж товаров компании «Шелл» в рискованных сегментах рынка на разных территориях, достижение финансовых показателей, необходимых для получения товарных кредитов, отсрочек платежей, премий от компании Шелл, банковских гарантий и кредитов. Так, общество «Арбитр» осуществляло реализацию преимущественно в адрес грузовых сервисных станций, хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность в сфере сельского хозяйства и использующих сельскохозяйственную технику, крупных оптовых покупателей в г. Волгоград, г. Саратов, г. Астрахань. Общество «Актив плюс» в 2012-2014 годах развивало продажа «van selling» ( мобильная торговля с автомобиля, когда товар находится в кузове автомобиля и оперативно доставляется покупателю) в адрес розничных точек, индивидуальных предпринимателей исключительно на территории Волгоградской области. Индивидуальный предприниматель ФИО3 в проверяемом периоде осуществлял продажу товаров в Саратовской области мелким розничным клиентам, индивидуальным предпринимателям и сдачу имущества в аренду. Индивидуальный предприниматель ФИО4 в проверяемом периоде осуществлял розничную торговлю через павильон и оптовые продажи мелким розничным клиентам на территории Астраханской области. Общество «Актив трейд» зарегистрировано в марте 2013 года
продажах продукции/косметической продукции по наименованиям – в разбивке по клиентам. Предоставление информации должно осуществляться через специально разработанное программное средство (MAPS_DS), устанавливаемое на базе покупателя. В п.1.4 приложения №2 сторонами согласовано предоставление вознаграждения за обеспечение автоматизации деятельности выделенного персонала, обеспечение прямого доступа в корпоративно-информационную систему покупателя по продукции поставщика, что обусловлено выполнением покупателем следующих условий: - наличие внештатного статического IP-адреса в сети Интернет; - наличие сотрудника, ответственного за обновление и настройку программного обеспечения MAP_MT – Мобильная Торговля ; - обеспечение ежедневной работы выделенного персонала по продукции поставщика через карманные персональные компьютеры, удовлетворяющие техническим требованиям поставщика в системе MAP_MT – Мобильная Торговля; - наличие интеграционного модуля, обеспечивающего прямую взаимосвязь базы данных информационной системы покупателя и базой данных программы MAPS_DS для осуществления обмена данными. При таких обстоятельствах на покупателя возлагается обязанность обеспечить отражение актуальных данных о реализации продукции АО «Нэфис Косметикс», необходимые для проверки доли выполнения дистрибьютором заказов клиентов, в связи с чем
поставленной по ТТН за указанные периоды, составила - 4 025 032,57 руб. 1.2. Пунктом 1.3.3. Приложения №2 сторонами согласовано вознаграждение за обеспечение автоматизации деятельности выделенного персонала. Вознаграждение устанавливается в размере 1% и предоставляется Покупателю за выполнение всех ниже перечисленных условий: - наличие выделенного сервера для размещения базы данных и установки серверного программного обеспечения MAP_DS; - наличие внешнего статического ip адреса в Интернет; - наличие выделенного сотрудника Покупателя ответственного за обновление программного обеспечения «МАР_МТ - Мобильная Торговля »; - обеспечение ежедневной работы выделенного персонала по продукции Поставщика (далее: персонал) через карманные персональные компьютеры, удовлетворяющие минимальным техническим требованиям Поставщика согласно п.1 Приложения №5 к Договору (далее КПК) в системе «МАР_МТ - Мобильная Торговля»; - наличие интеграционного модуля обеспечивающего прямую взаимосвязь базы данных информационной системы Покупателя и базой данных программы MAP_DS для осуществления обмена данными: заказы, принятые персоналом через КПК ежедневно отправляются в информационную систему Покупателя; остатки и реализация (накладные) по продукции Поставщика
ФИО4 Оплата по счету 13 от 05.03.2016г. за ООО "Джунимилк" Общая сумма: 125 720 рублей. 02.06.2017 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования №2, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанным перечислениям были переданы истцу. ЗАО «Новые строительные технологии» за ответчика перед третьими лицами были проведены следующие платежи: Дата платежа Номер п/п Сумма Контрагент Основание 04.03.2016 130 43225,00 ООО "Агент Плюс" Оплата по счету 393 от 03.03.2016г. (Лицензия: Мобильная Торговля ) за ООО "Джунимилк" 11.03.2016 145 418 751,20 ООО "Торговый дом "ИЧАЛКИ"-Саранск Оплата по счету 215 от 10.03.2016г. (Сырный продукт, сыр фас.) за ООО "Джунимилк" 11.03.2016 146 741 888,00 Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Молочный дом" Оплата по счету 99 от 10.03.2016г. (Молоко, напиток из сыворотки) за ООО "Джунимилк" 11.03.2016 147 240 968,10 ООО "МСК Гурт" Оплата по счету Мг0000916 от 10.03.2016г. (Продукт йогуртный, напиток молочный, сливки) за ООО "Джунимилк" 25.03.2016 197 16630,00 ИПФИО14 Оплата
без изменения. ИП ФИО1 направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене принятых по делу решения и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. Используемый им передвижной торговый модуль – бочонок-холодильник, не был размещен стационарно, он постоянно находился в движении. Торговый модуль не подпадает под описание ни одного из перечисленных элементов благоустройства (п.2.7.2.2. приложения № 2 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961). Осуществляемый им вид деятельности – мобильная торговля с бочонком холодильником, представляющая собой ручную тележку, является разновидностью разносной торговли и не требует оформления договора аренды одного конкретного выделенного земельного участка. ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, дополнил, что направил 2 жалобы на постановление № 1769/2019: одну - в Невский районный суд Санкт-Петербурга, вторую – в Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга. Невским районным судом его жалоба была направлена по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, Комитетом по контролю за
М-0308/2). Согласно названным договорам для предоставления заказанных ответчиком услуг ООО «Микс» и ООО «Смарт Букинг» используют свой собственный персонал и/или привлекают третьих лиц, при этом за все действия третьих лиц в рамках договоров исполнители несут ответственность перед заказчиком. Обращает внимание, что в процессе оказания услуг для оптимизации электронного документооборота и оперативности контроля за выполнением договорных обязательств по взаимному соглашению сторон работники исполнителей были подключены к программному обеспечению АО «Торгово-промышленная группа «Полис-XXI век» St-mobi.com (« Мобильная торговля »), в связи с чем любая переписка между работниками ответчика и работниками исполнителей не может служить бесспорным подтверждением того, что работодателем ФИО1 в спорный период являлось именно АО «Торгово-промышленная группа «Полис-XXI век». Считает, что для правильного разрешения спора суду надлежало установить, было ли достигнуто соглашение между ФИО1 и АО «Торгово-промышленная группа «Полис-XXI век» (его уполномоченным лицом) о личном выполнении истцом работы в качестве мерчендайзера, то есть, кто именно, где и когда (какая организация или
