НИОКР составили 182,5 млн. руб., или 5,8% от общего объема инвестиций. Большая часть капитальных вложений (около 97%) осуществляется за счет собственных средств, что свидетельствует о практической недоступности кредитных ресурсов для обновления основных фондов. В условиях сравнительно низкой рентабельности производства собственных средств предприятий недостаточно для ускоренного развития предприятий энергетического машиностроения. Невысокая рентабельность производства на предприятиях ограничивает сальдированный финансовый результат отрасли. Собственные финансовые возможности производителей не позволяют увеличить темпы модернизации основных фондов, износ которых недопустимо высок, а также не позволяет увеличить долю вложений в НИОКР до уровня, сопоставимого с ведущими современными производителями. Степень износа производственных фондов предприятий энергомашиностроения по основному виду деятельности достигает 54 - 57%, в т.ч. износ машин и оборудования превышает 75%. Износ испытательного и стендового оборудования на подавляющем большинстве предприятий достигает 90 - 100%. Объемы импорта энергетического оборудования для электростанций в денежном выражении выросли с $110 млн. в 2003 году до $408 млн. в 2008 году. За последние 5
├───┴────────────────┴──────────────┴──────────────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────────────────┤ │ │ ├────────────────────┬──────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Экспертная оценка│//////////////│- производство отсутствует │ │ состояния├──────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ производства:│ │- существуют мощности по производству, но требуется их коренная │ │ │ │ модернизация │ │ ├──────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │\\\\\\\\\\\\\\│- состояние производства удовлетворительное │ └────────────────────┴──────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 6. Задачи для реализации Стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2020 года и решения системных проблем отрасли В рамках Стратегии предполагается реализовать среднесрочные стратегические цели: Среднесрочных стратегических задач: Первая - Обеспечить финансовую и организационную поддержку спроса на все виды сельскохозяйственной техники. Вторая - Создать в России благоприятные финансовые и организационные условия для развития экспорта сельскохозяйственной техники. Третья - Обеспечить создание отечественных конкурентоспособных образцов сельскохозяйственной техники, отвечающих современным требованиям эксплуатации, используемых агротехнологий, безопасности труда путем стимулирования инновационного развития отрасли и инвестиций в НИОКР . Четвертая - Повысить уровень локализации производства сельскохозяйственной техники и комплектующих всех производителей до 50%. Пятая - Обеспечить создание в России производства сельскохозяйственной техники, соответствующее международным стандартам,
│ │ │пластмассовых изделий в общем объеме отгруженных │ │ │товаров собственного производства, выполненных │ │ │работ и услуг собственными силами в целом по │ │ │обрабатывающим производствам, производство │ │ │важнейших видов продукции химического комплекса │ │ │на душу населения │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │6. Задачи Стратегии │1. Техническое перевооружение и модернизация │ │ │действующих и создание новых экономически │ │ │эффективных и экологически безопасных │ │ │производств. 2. Развитие экспортного потенциала и│ │ │внутреннего рынка химической продукции. 3. │ │ │Организационно-структурное развитие химического │ │ │комплекса в направлении увеличения выпуска │ │ │высокотехнологичной продукции. 4. Повышение │ │ │эффективности НИОКР и инновационной активности │ │ │предприятий химического комплекса. 5. Развитие │ │ │ресурсно-сырьевого и топливно-энергетического │ │ │обеспечения химического комплекса. 6. Развитие │ │ │транспортно-логистической инфраструктуры │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │7. Сроки и этапы │1 этап - 2007 - 2010 гг., 2 этап - 2011 - 2015 │ │реализации Стратегии │гг. │
при технологическом отставании отечественных разработок по большинству перспективных направлений приблизительно на такие же сроки; пределы темпов роста сектора исследований и разработок, связанные с периодом послевузовской подготовки специалистов для осуществления передовых разработок; ресурсные ограничения. К благоприятным факторам относятся: наличие "незагруженного" потенциала сектора исследований и разработок; растущий профицит федерального бюджета при осуществлении благоприятного прогноза цен на энергоносители на 1 - 2 года. Оценка финансовых ресурсов, необходимых для широкомасштабной технологической модернизации на базе отечественных технологий, может быть сделана исходя из данных по затратам на НИОКР международных компаний. Эти оценки показывают, что для большинства секторов, в которых уже фиксируется существенное технологическое отставание, программы достижения мирового технологического уровня за счет собственных разработок требуют ресурсов на НИОКР в течение ближайших 5 лет, сопоставимых с оборотом соответствующих российских отраслей промышленности. Инвестиции только в разработку технологий должны составлять не менее 5% ВВП в течение 5 лет, т.е. должны быть увеличены в 3,5 раза, по крайней мере. Основные
и нарушения в результате его принятия прав и законных интересов заявителя. При этом в силу положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 названного Кодекса обязанность доказывания законности принятого решения возлагается на соответствующий орган, который его принял. В рассматриваемом случае решение налогового органа мотивировано тем, что налогоплательщик необоснованно применил налоговый вычет по НДС по счетам-фактурам, предъявленным при закупке автозапчастей (материалов) для производства ( модернизации) одноковшового войскового экскаватора ЭОВ-3521 М-1 для оборонной промышленности (создание опытного образца). По мнению налогового органа, общество выполняло НИОКР , которые не подлежат налогообложению НДС в силу подпункта 16.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ, следовательно, по мнению ответчика, ОАО «Тверской экскаватор» неправомерно заявило налоговые вычеты по товарам, приобретенным для осуществления данных работ. Возражая против данного вывода, общество последовательно ссылается на то, что безвозмездное выполнение работ по модернизации экскаватора в рамках исполнения Совместного решения от 03.03.2016, принятого с Министерством обороны Российской Федерации, само по
проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений», сделали верный вывод о необоснованности утверждения налоговой инспекции о том, что налогоплательщиком произведена реконструкция и модернизация объектов основных средств, затраты на проведение которой включены в расходы, связанные с производством и реализацией. Суды установили, что проведенные на спорных объектах налогоплательщика работы соответствуют критериям капитального ремонта, что подтверждается актами выполненных работ, в связи с чем наличие признаков реконструкции, на которые указывает налоговая инспекция в оспариваемом ненормативном акте, обоснованно посчитали недоказанным. Таким образом, суд кассационной инстанции полагает соответствующие доводы кассационной жалобы налоговой инспекции неосновательными, а судебные акты в указанной части вынесенными в соответствии с нормами действующего законодательства. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1.1.2.2 решения налоговой инспекции налогоплательщиком неправомерно включены в состав затрат расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки (далее – НИОКР ) в сумме 16 547 222 рубля. Проверкой установлено, что спорные расходы по договору от 3.11.1997 № б/н, заключенному с ООО ИПФ
условием. Проведение окончательной оплаты с истцом возможно только после получения денежных средств от государственного заказчика – Министерства обороны РФ, денежные средства, подлежащие оплате истцу по договору, являются целевыми, оплата от Министерства обороны РФ по ведомости исполнения №№ 1 и 2 в размере 3962777,14 руб. в рамках государственного контракта № 1921187312761422245017410 от 24.10.2019 в адрес ответчика на момент вынесения решения не поступила. Отмечает, что ЗАО «СКБ» является головным исполнителем государственных контрактов на поставку, модернизацию, сервисное обслуживание ВиВТ и НИОКР в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ), соисполнителем ГОЗ по кооперации, единственным источником финансирования расходов общества являются денежные средства, получаемые от Министерства обороны РФ и головных исполнителей государственного оборонного заказа на отдельные счета, использование которых ограничено целевым назначением в соответствии с Федеральным законом № 275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе». Истец был осведомлен, что является участником кооперации и выполняет часть работ по государственному оборонному заказу во исполнение государственного контракта в соответствии с
по дату открытия в отношении должника конкурсного производства. Общество «Энергоцентр Светлинский» создано в рамках инвестиционного проекта по модернизации производственных мощностей для обеспечения электроэнергией общества «Светлинский ферроникелевый завод»; на территории общества «Светлинский ферроникелевый завод» построена мини-ТЭС на основе двух газопоршневых установок. Единственным видом деятельности организации является производство, передача, распределение электроэнергии. Единственным потребителем электроэнергии является общество «Светлинский ферроникелевый завод». Доля покупателя 100%. С обществом «Светлинский ферроникелевый завод» заключен договор на компенсацию расходов за природный газ, используемый в работе газопоршневых установок. Доля 95%. Поставщиком моторного масла является общество с ограниченной ответственностью «Росинвест Оренбург». Доля 5%. Письмом от 31.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «БНЗ-Опытное производство» сообщило обществу «Светлинский ферроникелевый завод» о том, что в связи со сложившимися неблагоприятными условиями принято решение об остановке работы опытного производства с 31.07.2018. В связи с технологическими просчетами, допущенными на стадии НИОКР и выявленными в ходе технологического аудита опытного производства, дальнейшая реализация проекта признана нецелесообразной. Общество «Энергоцентр Светлинский» 31.08.2018
