принял на себя обязательства по их оплате Истец указывает, что при проектировании узла учета тепловой энергии допущены недостатки, которые повлекли впоследствии некачественное выполнение работ по монтажу прибора учета. Судом установлено, что в рамках дела № А53-32209/2020 судом рассматривался спор между ООО «Арт-Кордон» и ООО «Профмедцентр» о взыскании задолженности по договору № 1-31 возмездного оказания услуг от 04.09.2019, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по выполнению работ: модернизация узла учета тепловой энергии (УУТЭ) на системе отопления по адресу: <...>. литера А, принадлежащего заказчику, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2020г. с общества с ограниченной ответственностью "Профмедцентр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт-кордон" взыскана задолженность в размере 75 062, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 728, 72 рублей, распределены судебные расходы. Для установления качества фактически выполненных подрядчиком работ по договору, соответствия выполненных исполнителем
дела. Представителем ответчика заявлено ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений. Ходатайство судом удовлетворено. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Арт-кордон» (исполнителем) и ООО «Профмедцентр» (заказчиком) был заключен договор № 1-31 возмездного оказания услуг от 04.09.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по выполнению работ: модернизация узла учета тепловой энергии (УУТЭ) на системе отопления по адресу: <...>. литера А, принадлежащего заказчику, а заказчик обязался оплатить эти услуги. В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг составляет 155 062,80 рублей, в том числе НДС 20% - 25 843,80 руб. Форма оплаты: предоплата - 80 000 руб., в том числе НДС 20% - 13 333,33 руб.; окончательный расчет - 75 062,80 руб., в том числе НДС 20% - 12 510,47 руб. после подписания
дальнейшую эксплуатацию, о чем составлен Акт от 12.05.2017. По информации производителя приборов ЗАО «Взлет», устаревшее оборудование не ремонтируется (обусловлено отсутствием у производителя запасных частей) и соответственно поверка приборов без их ремонта не возможна. На общее собрание собственников МКД был вынесен вопрос о проведении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: установку (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (реконструкция/ модернизация узла учета тепловой энергии ). Общим собранием собственников помещений МКД (протокол от 03.07.2017 № 39) принято решение о проведении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: установку (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (реконструкция узла учета тепловой энергии), утвержден перечень работ, смета расходов в сумме 348 779,68 руб., сроки проведения ремонта, выбор подрядной организации - ООО «Концерн Энергополис. Северо-Западное техническое бюро энергосбережения»
6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Арт-кордон» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Профмедцентр» (заказчиком) был заключен договор N 1-31 возмездного оказания услуг от 04.09.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по выполнению работ: модернизация узла учета тепловой энергии (УУТЭ) на системе отопления по адресу: <...>. литера А, принадлежащего заказчику, а заказчик обязался оплатить эти услуги. В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг составляет 155 062,80 рублей, в том числе НДС 20% - 25 843,80 руб. Форма оплаты: предоплата - 80 000 руб., в том числе НДС 20% - 13 333,33 руб.; окончательный расчет - 75 062,80 руб., в том числе НДС 20% - 12 510,47 руб. после подписания
ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для разъяснения вопросов о качестве выполненных истцом работ по проектированию и монтажу узла учета. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2020 ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворено. По делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Оценочно-экспертный Центр», экспертам ФИО3 и ФИО4. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: Соответствуют ли оказанные ООО «Арт-Кордон» услуги по договору № 1-31 от 04.09.2019 по модернизации узла учета тепловой энергии на системе отопления по адресу: <...>, лит. А принадлежащего ООО «Профмедцентр» проекту и договору № 1-31 возмездного оказания услуг от 04 сентября 2019? В случае выявления несоответствия указать их существенность/несущественность, способы устранения недостатков. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Профмедцентр» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение суда первой инстанции отменить в части поставленного на разрешение эксперта вопроса и разрешить вопрос
рубля 33 копейки (холодное водоснабжение – 125,11 руб., отопление – 20 158,31 руб., водоотведение – 52,98 руб., текущий ремонт – 3912,64 руб., вознаграждение председателя – 866,83 руб., электроснабжение– 16161,79 руб., горячее водоснабжение (теплоноситель) – 6029, 07 руб., горячее водоснабжение (теплоэнергия) – 14849, 35 руб., холодная вода – 75,70 руб., электроэнергия – 777, 06 руб., горячая вода (теплоноситель) – 74,41 руб., горячая вода (теплоэнергия) – 226,65 руб., сточные вода – 52, 36 руб., модернизация узла учета тепловой энергии -270,11 руб., содержания общего имущества – 25 410,96 руб.). При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются правомерными, так как в силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Довод представителей ответчика о том, что ООО «НУК»
по адресу: не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг в виду чего образовалась задолженность за техническое содержание и обслуживание общего имущества дома и коммунальные услуги, образовавшаяся задолженность состоит из: Холодное водоснабжение - 12248,37 руб. Отопление - 8540,38 руб. Отведение сточных вод - 5186,39 руб. Текущий ремонт - 7851,57 руб. Вознаграждение председателю Совета дома — 1258,28 руб. Электроснабжение (сутки) -11257,56 руб. Холодная вода -177,52 руб. Электроэнергия (сутки) -663,76 руб. Сточные воды- 75,18 руб. Модернизация узла учета тепловой энергии - 1785,51 руб. Содержание общего имущества-11861,31 руб. Обращение с ТКО -7209,54 руб. Итого : 68115 рублей 37 копеек. Сумма пени за период с марта 2020 г. по ноябрь 2021 г. составляет: 4398 рублей 80 копеек. Таким образом, сумма задолженности составляет: 72514 рубля 17 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, содержащей расчет. Представленный истцом расчет суммы долга является верным, соответствует материалам дела, ответчиком не опровергнут, подлежит взысканию в пользу истца. Доказательств
в качестве управляющей организации ООО «УЖКК № 2». 6. утверждение с 01 января 2017 года условий договора управления МКД. 7. Наделение ООО УЖКК № 2» полномочиями на получение у ООО «УК «Корона» технической и иной документации на МКД. 8. Утверждение места хранения протоколов общих собраний в ООО «УЖКК № 2» по адресу: <...>. 9. Принятие решения о выполнении в 2017 году работ по реконструкции системы горячего водоснабжения (организации линии рециркуляции ГВС) и модернизации узла учета тепловой энергии и теплоносителя. 10. Принятие решения о наделении полномочиями управляющей организации на изготовление проектно-сметной документации в 2017 году на реконструкцию системы горячего водоснабжения системы горячего водоснабжения за счет средств, собираемы по статье «содержание и ремонт КЭ и ВИК». 11. определение места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп в специальный контейнер, расположенный рядом с контейнерной площадкой. 12. Принятие решения о выдаче операторам связи разрешения на размещение оборудования. 13. принятие решения о предоставлении управляющей
узла учета горячей воды, установке узла учета холодной воды. ФИО1 согласно содержания названного протокола являлась секретарем собрания. Решение общего собрания с 2013 года в установленном порядке не оспаривалось, доказательств обратного материалы дела не содержат. Как обоснованно указано стороной ответчика установленный ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации срок его обжалования истек. Во исполнение указанного решения в 2014 году в многоквартирном были установлены общедомовые узлы учета холодной и горячей воды, одновременно производились работы по модернизации узла учета тепловой энергии , на что согласно акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2014 года затрачено 443 270 руб. Представленный в материалы дела акт приемки выполненных работ за ноябрь 2014 года свидетельствует о том, что заказчиком работ являлось ООО «УК «ДЕЗ», подрядчиком – ООО «Строй-К». Как указали представители ответчика в судебных заседаниях за истечением пятилетнего срока хранения документов иные документы, касающиеся установки приборов учета, уничтожены. При этом как следует из позиции обеих сторон, а
