либо лицом, им уполномоченным, с использованием подсистемы ГАС "Правосудие" " Модульраспределения дел". Не позднее следующего рабочего дня дело передается для рассмотрения судье под роспись в карточке учета выдачи. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 4.2.2. Поступившие в военный суд жалобы, ходатайства о проведении предварительного слушания, о мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также иные документы, связанные с делом, регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции, докладываются председателю военного суда и передаются судье, в производстве которого находится дело. Прием и регистрация ходатайств, заявлений, жалоб и представлений, поступивших в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, их направившим, электронной подписью, осуществляется в соответствии с пунктами 4.1.8 - 4.1.13 настоящей Инструкции. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 4.2.3. Уголовные дела, возвращенные в военный суд на новое судебное рассмотрение после
Костромской области (одежда и обувь, бывшие в употреблении - на 321 семью по 20 кг каждой семье, модули комплектов гигиенических - на 350 семей по 6 штук на семью, модули комплектов для новорожденных - на 317 семей по 5 штук на семью, одеяла - на 240 семей по 2 штуки на семью, 8 инвалидных колясок). В ходе последующей проверки документов и сведений после выпуска товаров таможенный орган выявил, что товары гуманитарной помощи, подлежащие передаче в ГУ «Центр социального здоровья, детства, юношества и семьи», были переданы в городе Москве некоммерческой региональной благотворительной организации помощи беженцам «Опора», не указанной в плане распределения гуманитарной помощи. По факту злоупотребления должностными полномочиями в отношении директора ГУ «Центр социального здоровья, детства, юношества и семьи» ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 160 и части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Свердловского районного суда города Костромы от 24.01.2008 ФИО1 привлечена по названным статьям к
представить: - копию проектной документации (т. 2 л.д. 67-127); - копию договора на выполнение работ по разработке конструкторской документации многофункционального модуля газового теплового генератора от 06.07.2018 (т. 1 л.д. 9-11); - копию технического задания (т. 2 л.д. 63-66). 5. Суд предлагает эксперту ознакомиться с материалами дела в порядке части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в здании Арбитражного суда Рязанской области. 6. Экспертное заключение, счет за проведение экспертизы и документы направленные для производства экспертизы представить в суд до 20.03.2021. 7. Стоимость проведения судебной экспертизы определить в размере 40000 руб. 7. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы, возложить на общество с ограниченной ответственностью "Научно - производственный центр завода "Красное Знамя", с последующим распределением по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 8. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Определение может быть обжаловано в месячный срок
по ценам официального дилера и с использованием материалов, рекомендуемых производителем автомобиля, на дату проведения экспертом назначенной судом экспертизы и на июль 2008 года. 4. В распоряжение эксперта истцу представить: автомобиль ВМW Х5, гос.номер В 555 ЕХ 62, отчет №817,08 ООО "Ронэкс", включая акт осмотра и фотографии автомобиля. 5.Ответчику представить эксперту отчет ООО ' Модуль' 6. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы возложить на истца с последующим распределением расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 7. Экспертное заключение представить в суд в срок до 15 июня 2009 года. 8. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 9.Возвратить открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" из дохода федерального бюджета денежные средства в сумме 5000руб., перечисленные платежным поручением №936 от 07.05.09. 10. Открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" в пятидневный срок перечислить на депозитный счет суда 5000руб. 11. Определение
в адрес судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания ФИО5 для соединения. 30 января 2020 года уголовное дело №1-621/2019 (№1-300/2020) в отношении ФИО2 было возвращено в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в связи с рассмотрением судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания ФИО5 уголовного дела в отношении ФИО2 для соединения с которым судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО4 было направлено уголовное дело №1-621/2019 (№1-300/2020) и распределено с использованием ПИ « Модуль распределения уголовных дел » ГАС «Правосудие» судье Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидакову И.Х. с присвоением №1-300/2020. Таким образом установлено, что в отношении ФИО2 имеются три уголовных дела. В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 полагала необходимым соединить в одном производстве уголовное дело №1-154/2020 находящееся в производстве судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидакова И.Х. с уголовным делом №1-171/2019 поступившим от мирового судьи судебного участка №27
производстве которого находится уголовное дело. С учетом приведенных положений закона суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподсудности ходатайства руководителя следственной группы Падунскому районному суду г.Братска, поскольку уголовное дело находится в производстве четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области, местом нахождения которого является территория Кировского района г.Иркутска. Что касается доводов автора жалобы о нарушении порядка распределения дел, - минуя модульраспределения дел, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с ч.1 ст.30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Распределение поступившего материала судье председателем суда не противоречит требованиям Инструкции по судебному делопроизводству
