суд Удмуртской Республики с иском к управлению о взыскании 42 551 руб. 37 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, оказанные в период с марта 2011 года по июль 2012 года, 13 535 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Определением суда от 23.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Сарапульская городская детская молочная кухня Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – учреждение «Сарапульская городская детская молочная кухня»). Решением суда от 12.09.2014 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены частично. С управления в пользу общества «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» взыскано 39 939 руб. 05 коп. долга, 12 703 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судьи Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н., Яринский С.А.)
ответственностью «Флагман» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2021 по делу № А07-43277/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции участвовали: представитель государственного автономного учреждения Республики Башкортостан « Молочная кухня » – ФИО1 (доверенность от 18.01.2022 № 17, паспорт, диплом). представитель общества с ограниченной ответственностью «Флагман» – ФИО2 (доверенность от 06.12.2021 № 72, паспорт, диплом). Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – общество «Флагман», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к государственному автономному учреждению Республики Башкортостан «Молочная кухня» (далее – ГАУ РБ «Молочная кухня», заказчик) о признании недействительными протоколов рассмотрения заявок ГАУ РБ «Молочная кухня» № 31908446052-2 от 14.11.2019, № 31908446081-2
по делу № А07-16766/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество ТД «Агротехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с государственного автономного учреждения Республики Башкортостан « Молочная кухня » (далее – учреждение «Молочная кухня», ответчик) задолженности по договору поставки оборудования (с выполнением работ по монтажу) от 02.09.2019 № 43 в сумме 1 282 700 руб., оплаты за выполненные работы по наружному водоснабжению, наружному водоотведению, наружному электроснабжению в сумме 351 230 руб. 45 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2023 производство по делу прекращено в связи с
Дело № 2-551/2020 УИД: <...> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2020 года город Брянск Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мариной С.А., при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Детская молочная кухня города Брянска» о взысканиипроцентов за нарушение срока возврата излишне удержанной суммы налога, судебных расходов, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Детская молочная кухня города Брянска» о взысканиипроцентов за нарушение срока возврата неправомерно удержанной суммы налога, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истец занимала должность <...> муниципального унитарного предприятия «Детская молочная кухня города Брянска» (далее по тексту МУП «Детская молочная кухня города Брянска»).
постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея № № от 30 июня 2023 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея № от 30.06.2023 оператор ПЭВМ ГБУЗ РА « Молочная кухня » ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.09.2023, вышеприведенное постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО2 просит решение городско суда отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
кадастровым номером №, протяженностью 140м, расположенную по адресу: <адрес>; - КЛ-0,4 кВ дом №№ от ТП № Шахтер с кадастровым номером №, протяженностью 80м, расположенную по адресу: <адрес>; - КЛ-0,4 кВ дом №№ от ТП № Шахтер с кадастровым номером №, протяженностью 40м, расположенную по адресу: <адрес>; - КЛ-0,4 кВ дом №№ от ТП № Шахтер с кадастровым номером №, протяженностью 210м, расположенную по адресу: <адрес>; - КЛ-0,4 кВ дом №№ от ТП № Молочная кухня с кадастровым номером №, протяженностью 200м, расположенную по адресу: <адрес>; - КЛ-0,4 кВ дом №№ от ТП № Молочная кухня с кадастровым номером №, протяженностью 30м, расположенную по адресу: <адрес>; - КЛ-0,4 кВ дом №№ от ТП № Молочная кухня с кадастровым номером №, протяженностью 120м, расположенную по адресу: <адрес>; - КЛ-0,4 кВ дом №№ от ТП № Молочная кухня с кадастровым номером №, протяженностью 120м, расположенную по адресу: <адрес>; - КЛ-0,4 кВ дом
порядке ст. 125 УПК РФ заявителя С.Л.И., с апелляционной жалобой адвоката Пустогородской Т.Д. в интересах заявителя С.Л.И. на постановление (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) от 08 апреля 2015 года, которым жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя С.Л.И. о признании незаконными действий сотрудников ОБЭП по (данные изъяты) району УМВД России по г. (данные изъяты) и прокуратуры (данные изъяты) района г. (данные изъяты) при проведении проверки в отношении МУП г. (данные изъяты) «Детская молочная кухня », а также о признании незаконным постановления следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. (данные изъяты) С. о возбуждении уголовного дела от 03 февраля 2015 года оставлена без удовлетворения. Выслушав выступления заявителя С.Л.И. и ее защитника Пустогородской Т.Д., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ушаковой О.П., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: Постановлением (данные изъяты) районного суда г. (данные изъяты) от 08 апреля 2015 года жалоба о признании незаконными
