2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также предусмотрена подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ. Квартиры, собственником которых является Центр, переданы гражданам-участникам целевой программы « Молодежи - доступное жилье » по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа. В соответствии с указанными договорами (пункт 3.2.2) бремя содержания квартир возлагается на покупателей, которые фактически проживают в квартирах и являются потребителями коммунальных услуг. Как правильно указал суд первой инстанции, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы
жилого помещения. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья. В соответствии с Законами Санкт-Петербурга от 28.07.2004 № 409-61 «О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан» и от 26.04.2006 № 221-32 «О жилищной политике Санкт-Петербурга» Общество осуществляет функции оператора целевых жилищных программ Санкт-Петербурга, включая программы «Жилье работникам учреждений бюджетной сферы» и « Молодежи - доступное жилье ». Общество в рамках реализации возложенных на него функций осуществляло строительство (капитальный ремонт) многоквартирных домов и приобретало у Санкт-Петербурга в собственность жилые помещения. По договорам о приобретении жилого помещения ответчик передавал принадлежащие ему на праве собственности жилые помещения в пользование гражданам-участникам социальных программ по социальной стоимости, с рассрочкой платежа на 10 лет. Право собственности на жилые помещения переходило к гражданам после уплаты всей стоимости соответствующего помещения. Ответчик указал, что спорная квартира согласно договору
ее удовлетворения возражал. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для иного применения норм материального и процессуального права. Как установлено судом и следует из материалов обособленного спора, в рамках целевой программы Санкт-Петербурга « Молодежи - доступное жилье » кредитором, являющимся оператором данной программы, Васильеву Алексею Александровичу (далее - третье лицо, Васильев А.А.) был предоставлен беспроцентный целевой жилищный заем в размере 1210000 руб. на срок 120 месяцев в соответствии с договором о предоставлении целевого жилищного займа от 24.06.2019 № 7819363625121. Жилищный заем был предоставлен для приобретения в собственность третьего лица жилого помещения, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кадастровый номер земельного участка: 78:40:0020523:2, состоящего из одной комнаты, проектной общей
поддержала, представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения. Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, в рамках целевой программы Санкт-Петербурга « Молодежи – доступное жилье » Центр (займодавец) и ФИО4 (заемщик) 24.06.2019 заключили договор № 7819363625121 беспроцентного займа (далее – Договор займа), по условиям которого займодавец передал заемщику 1 210 000 руб. на срок 120 месяцев. Жилищный заем был предоставлен для приобретения ФИО4 в собственность жилого помещения – однокомнатной квартиры с условным номером 134-Б, общей площадью 22,97 кв.м, корпус 2, подъезд Б, на 8-м этаже, в строительных осях 56-66, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кадастровый номер земельного
ДЕЛО № 2-738/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ------------------------------------------------------------------------- 12 сентября 2013 года г. Котовск Котовский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Матюшечкине П.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – администрации АДРЕС ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации АДРЕС о признании решения об исключении из реестра участников программы « Молодежи – доступное жилье » незаконным и возложении обязанности по восстановлению семьи в реестр участников городской программы «Молодежи – доступное жилье», У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратившись в Котовский городской суд с иском, просит признать незаконным решение администрации АДРЕС об исключении из реестра участников программы «Молодежи – доступное жилье» ее (ФИО1) и ее семьи и возложить на администрацию города обязанность по восстановлению ее и ее семьи в реестр участников программы «Молодежи
Санкт-Петербург 10 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Ягубкиной О.В. судей ФИО1 ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2020 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2020 года по иску ФИО4 к АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о возобновлении содействия в улучшении жилищных условий, о включении в качестве участника целевой программы Санкт-Петербурга « Молодежи доступное жилье » члена семьи, об обязании изменить вид государственной поддержки, об обязании оказать содействие в улучшении жилищных условий. Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., объяснения истца ФИО4, представителя истца К. (доверенность от <дата> сроком на 2 года, диплом №...), представителя ответчика Р. (доверенность от <дата> сроком на 1 год, копия диплома представлена в материалы дела), представителя третьего лица Жилищного комитета СПб Р.О. (доверенность от <дата> сроком по <дата>, диплом №...), изучив материалы дела, обсудив доводы
Тамбовской области в составе председательствующего судьи Мороз Л.Э., с участием адвоката Шавриной Н.Р. при секретаре Купцовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/11 по иску ФИО1, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО5 к Администрации г. Тамбова о признании недействительным постановления Администрации г. Тамбова от 24 ноября 2010 года № 10061 в части исключения ФИО4 с членами семьи из списков участников городской целевой программы « Молодежи – доступное жилье » и о включении в городскую целевую программу «Молодежи - доступное жилье», УСТАНОВИЛ: 26.04.2011 года ФИО1, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО5, предъявили иск к Администрации г. Тамбова о признании недействительным постановления Администрации г. Тамбова от 24 ноября 2010 года № 10061 в части исключения ФИО4 с членами семьи из списков участников городской целевой программы «Молодежи – доступное жилье». 09.06.2011 года истицы дополнили исковые требования: просили установить
Дело №33-3646 а/ж Судья: Медведева Л.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Ковешниковой Е.А., судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н., при секретаре: Елагиной О.А., рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2013г. апелляционную жалобу администрации г. Котовска Тамбовской области на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 12.09.2013г. по иску ФИО1 к администрации города Котовска Тамбовской области о признании решения об исключении из реестра участников программы « Молодежи - доступное жилье » незаконным и возложении обязанности по восстановлению семьи в реестр участников городской программы «Молодежи - доступное жилье», Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия У С ТА Н О В И Л А: Согласно подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», утвержденной постановлением Правительства Российской федерации от 17.12.2010 года № 1050 «О Федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 годы», подпрограммой «Молодежи - доступное жилье» на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением администрации Тамбовской области от 31.12.2010 года
