ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Молодежный туризм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Ростуризма от 10.03.2015 N 78-Пр-15 "О внесении изменений в Единый федеральный реестр туроператоров"
ИЗМЕНЕНИЯ В СВЯЗИ СО СМЕНОЙ СФЕРЫ ТУРОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ N п/п Вновь присвоенный реестровый номер Наименование юридического лица Сфера туроператорской деятельности Дата начала действия нового договора страхования Ранее присвоенный реестровый номер 1 ВНТ 000481 ООО "АТЛАНТИС ЛАЙН" внутренний 31.05.2015 МТ3 000481 2 ВНТ 000688 ООО "ИнтерСпутник" внутренний 01.06.2015 МТ3 000688 3 ВНТ 001083 ООО "САМАРАИНТУР" внутренний 01.06.2015 МТ3 001083 4 ВНТ 001112 ООО "Каникулы С" внутренний 01.06.2015 МТ3 001112 5 ВНТ 001307 ООО "Бюро международного молодежного туризма "Спутник" г. Комсомольска-на-Амуре" внутренний 01.06.2015 МТ3 001307 6 ВНТ 001574 ООО "Эльф-СПб" внутренний 01.06.2015 МТ3 001574 7 ВНТ 002960 ООО "Вербена ВЕЛ" внутренний 01.06.2015 МТ3 002960 8 ВНТ 003396 ООО "ЕЛАРА" внутренний 01.06.2015 МВТ 003396 9 ВНТ 004816 ООО ТА "БЕЛКА-ТУР" внутренний 30.05.2015 МВТ 004816 10 ВНТ 008685 ООО "НМК" внутренний 07.03.2015 МТ3 008685 11 ВНТ 010679 ООО "Пилигрим" внутренний 01.06.2015 МТ3 010679 12 ВНТ 011075 ООО "Альбина-тур" внутренний 01.06.2015 МТ3 011075 13 ВНТ
Определение № 306-ЭС19-988 от 04.03.2019 Верховного Суда РФ
Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ной 64» о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный орган, управление) от 31.07.2017 № 7-53/ов, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГАУ Саратовской области «Спортивная школа олимпийского резерва по футболу «СОКОЛ», Министерства инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, Министерства молодежной политики, спорта и туризма Саратовской области, ИП Чернышева О.Н., ИП Варнаковой И.В., открытого акционерного общества «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций», общества с ограниченной ответственностью «Саратовский автовокзал Волга», общества с ограниченной ответственностью «Перформ», Общественной палаты Саратовской области, Комитета по развитию жилищно-коммунального хозяйства и дорожной инфраструктуры Общественной палаты Саратовской области, Лузановского Е.К., Саратовского управления Федеральной антимонопольной службы России, установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановлением
Решение № А74-3231/06 от 13.09.2006 АС Республики Хакасия
Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Абакан Дело №А74-3231/2006 18 сентября 2006 года Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2006. Мотивированное решение изготовлено 18.09.2006. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия, г. Абакан, о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью «Хакасское бюро международного молодежного туризма «Спутник», г. Абакан, по признакам отсутствующего должника, при участии в судебном заседании: от заявителя: Василец И.Р. по доверенности от 08.08.2006. (протокол вела судья А.А. Федулкина) Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью «Хакасское бюро международного молодежного туризма «Спутник» по признакам отсутствующего должника и открытии конкурсного производства, поскольку должник имеет кредиторскую задолженность по платежам в бюджеты различных уровней в размере 1 161 189руб.84коп.,
Решение № А33-14552/09 от 15.09.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
к административной ответственности от 21.07.2009 № 1248-07. Заявление принято к производству суда. Определением от 27.08.2009 возбуждено производство по делу. Представитель заявителя требования поддержал согласно заявлению. Представитель ответчика требования не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. МУ «Центр путешественников» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1022402661060. Основным видом деятельности учреждения является обеспечение занятости молодежи, содействие в развитии молодежного туризма . Указанную деятельность учреждение осуществляет на территории особо-охраняемой природной территории краевого значения «Природный парк «Ергаки» на территории Араданского участкового лесничества КГУ «Усинское лесничество», расположенного по адресу: 614 км. автодороги М54 «Енисей», эксплуатируя объект капитального строительства – Турбазу. В июне 2009 года Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка указанной деятельности заявителя. В ходе проверки установлено, что в мастерской работает дизельный электрогенератор, в результате чего осуществляется выброс вредных веществ в атмосферный воздух, без специального разрешения. Указанное нарушение
Постановление № 19АП-2861/19 от 14.06.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
унитарного предприятия «Столовая №30»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, от общественной организации художников Орловской области «Товарищество Орловских художников»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, от бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, от Антоненко Дениса Геннадьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, от общества с ограниченной ответственностью «Орловское бюро международного молодежного туризма «Спутник»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, от Жуковой Марины Владимировны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2019 по делу № А48-2790/2018 (судья Родина Г.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (ИНН 5753063390, ОГРН 1155749008458) к муниципальному образованию «Город Орел» в
Постановление № А82-7512/20 от 18.05.2021 АС Волго-Вятского округа
2021 года. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ионычевой С.В., судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н. при отсутствии представителей участвующих в деле лиц рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу № А82-7512/2020, по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011) к некоммерческому партнерству содействия молодежному туризму «Пионер» (ИНН: 7604176433, ОГРН: 1107600000100) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к некоммерческому партнерству содействия молодежному туризму «Пионер» (далее – НП СМТ «Пионер») о
Решение № А04-5803/15 от 10.09.2015 АС Амурской области
 Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Благовещенск Дело № А04-5803/2015 10 сентября 2015 года Арбитражный суд в составе судьи Курмачева Дениса Валерьевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН 1022800526187, ИНН 2801010685) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурское бюро международного молодежного туризма «Спутник» (ОГРН 1022800508598, ИНН 2801008291) о взыскании 136 023 руб. 08 коп., установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – истец, Комитет) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурское бюро международного молодежного туризма «Спутник» (далее - ответчик, ООО Амурское бюро международного молодежного туризма «Спутник») о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 07.09.2009 № 188 за период с 01.01.2014 по 31.03.2015 в
Решение № 2-1367/18 от 16.07.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Именем Российской Федерации (дата) г. Нижний Новгород Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю. при секретаре судебного заседания Кобякове Н.А., с участием представителя истца Уткина Н.В. по доверенности Волкова Д.Н., представителей ответчика ООО «НБММТ «Спутник» по доверенности Пьянова В.Л., по ордеру Трофимовой Ю.В., представителя ответчика ООО «Библио-Глобус Оператор» по доверенности Зайцевой М.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Николая Викторовича к ООО Нижегородское бюро Международного молодежного туризма "Спутник", ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «БГ «Карибы» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Уткин Н.В. обратился в суд с иском к ООО Нижегородское бюро Международного молодежного туризма "Спутник" о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда. Требования мотивировал тем, что между Истцом и ООО Нижегородское Бюро Международного Молодежного Туризма «Спутник», (дата) заключен Договор возмездного оказания услуг. Согласно условиям указанного договора Турагент