Момент взыскания задолженности по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФЕДЕРАЦИИ В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) и статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам . При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности. Анализ судебной практики по данному вопросу показал, что при оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей об определении

доля (процент) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата. Далее судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности: , где С - размер алиментов, подлежащих взысканию исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и доли, подлежащей взысканию, к доходу должника; Д% - доля (процент) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата; - сумма алиментов. Расчет доли (процента) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата, производится за каждый месяц, в котором производилась оплата отдельно. II. Индексация и расчет задолженности по алиментам в твердой денежной сумме (от прожиточного минимума, либо минимального размера оплаты труда) 2.1. От минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ) , где К - кратность МРОТ (1 МРОТ, 2 МРОТ, 3 МРОТ и т.д.); МРОТ - законодательно установленный минимум, применяемый для регулирования оплаты труда, а также

управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства. Сумма начисленных процентов подлежит выплате кредитору, уполномоченному органу одновременно с уплатой суммы основного долга. Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору и уполномоченному органу на собраниях кредиторов. Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 143 настоящего Федерального закона. 3. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется также на требования кредиторов о возмещении убытков, вызванных отказом внешнего управляющего от исполнения договоров должника. 4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления. 5. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, алиментов , а также

указанное определение отменить, признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 21.07.2015, в удовлетворении требований ФИО3 отказать. В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что должником при заключении соглашения от 21.07.2015 умышленно приняты на себя обязательства при отсутствии реальной возможности их исполнить, при том, что на момент заключения соглашения должник уже имел перед ФИО3 долг по алиментам на того же ребенка в размере 2 758 000 руб., который признавал, что следует из текста решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 07.09.2015 по делу №2-2020/15, а то обстоятельство, что ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по алиментам до заключения оспариваемого соглашения, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о ее осведомленности о финансовом положении должника на момент заключения оспариваемого соглашения. Податель жалобы обращает внимание на то, что заработная плата должника за 2014-2016 годы составляла 20 000 руб. в месяц, при том, что задолженность по алиментам

первой инстанции правильно указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения оспариваемого соглашения с противоправной целью причинения вреда единственному конкурсному кредитору. Указание финансового управляющего на тот факт, что на момент заключения оспариваемого соглашения у ФИО1 имелась просроченная задолженность перед ФИО2, которая подтверждается заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05.03.2010 по делу № 2-939/2010 и заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05.03.2010 по делу № 2-938/2010, в данном случае не имеет правового значения для определения признаков недействительности по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в силу следующего. Как следует из имеющихся в материалах дела документов, исполнительные производства по взысканию задолженности перед ФИО2 возбуждены 14.09.2009 и 14.04.2010 соответственно, при этом первое соглашение об уплате алиментов было заключено в 2015 году, а оспариваемое в настоящем споре в 2019 году. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что целью заключения алиментных соглашений являлось исключительно обеспечение

Савеловский отдел судебных приставов-исполнителей произвести расчет неустойки по алиментам на содержание Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из объяснений истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ им у судебного пристава-исполнителя было получено постановление о расчете неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель произвел расчет неустойки на основании исполнительного листа Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предметом которого является: обязать отдел судебных приставов по САО УФССП <адрес> выполнить расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент взыскания задолженности по алиментам по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной десятой процента до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки в отношении должника ФИО1 (л.д. 8). Согласно представленной истцом в материалы дела копии постановления о расчете неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем произведен расчет неустойки по взысканию алиментов. В частности, судебным приставом установлено при расчете неустойки, что задолженность истца по неустойке составит 8403795 руб. 15 коп. (л.д.

о возложении на Приобский отдел судебных приставов города Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обязанности произвести расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 по исполнительному производству № в пользу взыскателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующей заработной платы должника ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в размере Хруб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере Хруб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности по алиментам ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Хруб. В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 суд отказывает в связи с их необоснованностью. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 удовлетворить частично. Возложить на Приобский отдел судебных приставов города Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обязанность произвести расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 по исполнительному производству № в пользу

решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и считается оконченным с момента его выявления. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ если должник не работает и не имеет иных доходов, то установленные в долевом отношении к доходу алименты судебный пристав рассчитывает исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности по алиментам . 28.02.2020 года ФИО2 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с 01.09.2009 г по 27.02.2020 г.) к оплате алиментов не приступил, без уважительных причин, что подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями лица (л.д.1), постановлением об возбуждении исполнительного производства от 27.02.2019 г. (л.д.4), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 28.02.2020 г. в период с 01.09.2019