Мониторинг кредиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для оплаты результатов работ по контракту. Крое того, осуществлялось банковское сопровождение, то есть мониторинг расчетов. Режим специального счета предусматривал поступление денег от муниципального заказчика с целевым назначением, а фирма была обязана перечислить денежные средства далее по цепочке согласованной кооперации конкретного муниципального контракта на специальный счет исполнителей, в том числе общества «СоюзДонСтрой». Спорные платежи фактически проходили через фирму транзитом и представляли собой распределение генподрядчиком денег от муниципального заказчика среди всех лиц, выполнявших работы (генподрядчика и субподрядчиков). Транзитный характер расчетов свидетельствовал о том, что спорные денежные средства должнику не принадлежали. Фирма не могла рассчитывать на получение в свою собственность целевых бюджетных денежных средств за работу, которую она не выполняла. Суды указали, что бюджетные ассигнования, оборотоспособность которых ограничена в силу целевого назначения денежных средств, не является имуществом должника. Соответствующие денежные средства не могли быть направлены на погашение иной кредиторской задолженности . Денежные средства, перечисленные со специальных счетов в соответствии с муниципальным контрактом в

в электронном виде от истца поступили письменные объяснения с приложением документов в обоснование. В судебном заседании представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, о чем представлено письменное заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика за счет средств казны муниципального образования 345 396 руб. 47 коп. Протокольным определением от 10.03.2016г. заявление об уточнении исковых требований принято судом. Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения иска. Представителем ответчика представлена справка " Мониторинг кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2014г.". Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, о чем представлено письменное заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика за счет средств казны муниципального образования 340 169 руб. 08 коп. Представитель истца пояснила, что указанный расчет выполнен с учетом нормативного расхода топлива, представленного ответчиком. Представители ответчика и третьего лица пояснили, что возражений против принятия указанного уточнения не имеют; расчет выполнен с учетом нормативного расхода топлива. Протокольным определением

перспективного развития префектуры отчетность о состоянии кредиторской задолженности и просроченной кредиторской задолженности по формам "Сведения о кредиторской задолженности Государственного бюджетного учреждения" согласно приложению 1 к настоящему Порядку и "Сведения о просроченной кредиторской задолженности" согласно приложению 2 к настоящему Порядку. При этом данные формы отчетности предусматривают указание конкретногокредитора, реквизитов договора, его предмета, суммы, причин образования задолженности и мер, принимаемых по ее погашению. На основании указанной отчетности Управление экономики и перспективного развития префектуры осуществляет ежемесячный мониторинг кредиторской задолженности и просроченной кредиторской задолженности. Таким образом, Жилищник регулярно информировал Префектуру об имеющейся у него кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора и причин ее возникновения. Префектура в свою очередь вела ежемесячный мониторинг задолженности ответчика. Кроме того, сама Префектура регулярно запрашивала информацию у управляющих организаций о ходе возмещения НДС, привлекаемых консалтинговых фирмах и направлениях расходования сумм возвращенного налога. Так, Факсограммой № 371 от 28.05.2014 . начальник Управление экономики иперспективного развития префектуры ЮЗАО г. Москвы попросиладиректора

поступила адресная справка, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <...>. Судебная корреспонденция по настоящему обособленному спору направлялась в адрес ответчика по имеющемуся адресу, представленному Банком, где у ответчика открыт счет, а также по адресу, согласно адресной справке: <...>. 01.07.2022 судебная корреспонденция вручена ФИО2 лично, что подтверждается уведомлением о вручении. 27.04.2022 (Дата подачи: 26.04.2022 г. 18:32 МСК) от финансового управляющего поступили дополнения по спору, в которых просит заявленные требования удовлетворить. Дополнительно финансовым управляющим проведен мониторинг кредиторской задолженности и установлено, что на даты оспариваемых платежей, должник отвечал признакам неплатежеспособности и ответчик должен был знать о неудовлетворительном финансовом положении должника, соответственно, понимал, что денежные суммы принимаются в ущерб остальным кредиторам. Суд в очередной раз откладывая рассмотрение обособленного спора определением от 4.10.2022 до 25.10.2022, имея сведения о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе, вновь предложил ФИО2 исполнить определение суда от 11.10.2021, представить: копию паспорта; отзыв на заявление, доказательства направления копии отзыва финансовому управляющему