предусмотренных статьей 14 Федерального закона N 185-ФЗ. 5. Выездной мониторинг проводится работниками Фонда на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с графиком проведения планового выездного мониторинга на основании командировочного задания. Генеральным директором Фонда может быть принято решение о проведении внепланового выездного мониторинга. 6. Работники Фонда в субъекте Российской Федерации обеспечиваются рабочими местами, им представляются материалы для проверки в соответствии с перечнем, указанным в командировочном задании на проведение выездного мониторинга. 7. В ходе проведения выездного мониторинга работниками Фонда проводятся следующие мероприятия: мониторинг исполнения нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации и муниципальных правовых актов, принятых в целях реализации Федерального закона N 185-ФЗ; мониторинг реализации региональных программ на предмет соответствия требованиям Федерального закона N 185-ФЗ; мониторинг выполнения условий предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда; оценка организации системы контроля за расходованием целевых средств, ходом реализации региональных программ и выполнением условий статьи 14 Федерального закона N 185-ФЗ на уровне органов государственной власти субъекта Российской
аварии. Осуществляет руководство деятельностью Центра по вопросам, предусмотренным в тематических планах подразделений Центра. Руководит подготовкой информационно-справочных и отчетных документов для органов государственного управления Российской Федерации и общественных организаций по вопросам радиационной обстановки на территории Российской Федерации. Участвует в организации исследований в области мониторинга радиоактивного загрязнения окружающей среды на территории Российской Федерации, в разработке методов и технических средств для оперативной оценки и контроля радиационной обстановки, создании прогностических моделей и компьютерных программ для проведения расчетов распространения радиоактивных и других загрязняющих веществ в окружающей среде, систем автоматизированных измерений радиоактивности, приема-передачи, накопления и обработки информации. Выдает экспертные заключения по профилю основных задач подразделений Центра. Организует и проводит тренировки и учения работников подразделений Центра по направлениям, входящим в компетенцию Центра. Определяет потребность и обеспечивает подразделения Центра оборудованием, материалами. Контролирует их рациональное использование и сохранность. Обеспечивает соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности. Участвует в подборе кадров, их аттестации и организации повышения их квалификации.
проведении контроля за состоянием закрытого ПЗРО и по окончании периода проведения контроля рекомендуется обеспечить сбор и хранение учетной документации о закрытом ППЗРО, в том числе содержащей описание конечного состояния ППЗРО по окончании сроков проведения периодического радиационного контроля и мониторинга системы захоронения РАО. V. Радиационный контроль и мониторинг системы захоронения радиоактивных отходов Общие рекомендации по проведению радиационного контроля и мониторинга системы захоронения радиоактивных отходов 111. Радиационный контроль и мониторинг системы захоронения РАО проводятся с целью оценки и прогноза возможного радиационного воздействия на работников (персонал), население и окружающую среду, изучения временных закономерностей распространения радиоактивного загрязнения в объектах окружающей среды, контроля состояния барьеров безопасности и самого ППЗРО и подтверждения их соответствия проектным решениям, сбора (уточнения) исходных данных для проведения оценки безопасности ППЗРО, а также сравнения результатов моделирования и прогнозных расчетов с данными выполненных наблюдений. 112. Радиационный контроль рекомендуется проводить: перед началом проведения работ по закрытию ППЗРО в составе радиационного обследования КИРО (для
меры по ее решению в протоколе, составленном в письменном виде; по требованию ФЦТ предоставлять протоколы нештатных ситуаций, отразив в них принятые меры. 6. Осуществление контроля подготовки, проведения и обработки результатов ЕГЭ с использованием Системы мониторинга: получить от ФЦТ логин и пароль для доступа к Системе мониторинга; оперативно оценивать текущее состояние подготовки и проведения ГИА в форме ЕГЭ, используя фиксированный набор показателей системы мониторинга. 7.1. Сбор данных РИС Осуществлять контроль наполнения основных справочников РИС, включающий: регистрацию участников ЕГЭ; организацию ППЭ; достаточную вместимость ППЭ; сведения об аудиториях онлайн; обеспеченность работниками ППЭ; обеспеченность экспертами ПК. Показатели этапа: количество образовательных организаций; количество участников; количество участников ЕГЭ, выбравших обязательные предметы; количество участников, выбравших хотя бы один экзамен; среднее количество экзаменов на одного участника; количество ППЭ; аудиторный фонд ППЭ; количество обязательных работников в ППЭ; количество экспертов ПК. 7.2. Планирование проведения ЕГЭ Осуществлять контроль организационной готовности субъекта Российской Федерации к проведению ЕГЭ, включающий: распределение участников; назначение аудиторий
Порядка. Объектами видеонаблюдения являются: - помещения для проведения экзаменов в ППЭ (аудитории ППЭ); - штаб ППЭ. Каждая аудитория ППЭ должна иметь отметку в РИС, указывающую на наличие или отсутствие видеонаблюдения в режиме онлайн в аудитории ППЭ. Отметка о наличии или отсутствии видеонаблюдения в режиме онлайн необходима для учета этой информации при распределении аудиторий на экзамен, а также для получения достоверных статистических сведений о системе видеонаблюдения из ФИС. Рособрнадзором ведется мониторинг задействования объектов видеонаблюдения и трансляции. Рекомендуемые требования, предъявляемые к работникам ППЭ Должность Рекомендуемые требования Член ГЭК Руководитель ППЭ Высшее или среднее профессиональное образование. Должен знать: нормативные правовые акты, регламентирующие проведение ЕГЭ; основные нормы и правила пожарной безопасности, охраны труда; основы работы на компьютере (уровень пользователя). Должен владеть: этическими нормами поведения при общении с участниками ЕГЭ, лицами, привлекаемыми к проведению ЕГЭ в ППЭ, и др. Должен пройти: подготовку по проведению ЕГЭ в ППЭ. Организатор в аудитории Организатор вне аудитории Требований
что Методические рекомендации носят рекомендательный характер и не являются императивными правилами. МКУ «ЕДДС» создано в виде юридического лица в организационно - правовой форме муниципального казенного учреждения, наличие в штатном расписании которого должностей бухгалтера, водителя и программиста не противоречит обычным штатным расписаниям юридических лиц и обусловлено характером деятельности данного учреждения, при отсутствии каких-либо доказательств превышения выделяемых лимитов на его содержание. В должностные обязанности «главного специалиста по работе с налогоплательщиками» входит, в том числе осуществление мониторинга движения численности работников и задолженности по заработной плате предприятий ЖКХ, осуществление сбора и мониторинг задолженности населения по оплате ЖКУ, что не имеет отношения к взаимоотношению с налоговыми органами. Доказательств того, что реализация указанных полномочий не относится к компетенции администрации в ходе проверки не получено и в суд не представлено. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из штатного расписания администрации Киренского муниципального района должности «главного специалиста по работе с налогоплательщиками», поскольку речь
кредитного соглашения и, по мнению судов, ухудшили положение общества. Кроме того, в новой редакции постановления № 696 не предусмотрена возможность распространения ее положений на условия ранее заключенных договоров. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд округа пришел к выводу, что новая редакция пункта 11 Правил не изменила условия расчета максимальной суммы кредитного договора (соглашения) и мониторинга сохранения занятости работников , поскольку в отношении заемщиков, обратившихся в кредитную организацию до 25.06.2020, в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) изначально была доступна информация о численности работников только по итогам апреля 2020 года. Таким образом, для определения численности работников на 01.06.2020 учитывается численность работников по форме СЗВ-М по итогам апреля 2020 года, а для обратившихся после 25.06.2020 учитывается численность работников по форме СЗВ-М – по итогам мая 2020 года. Действовавшая же на
руководствоваться размещенными на Платформе ФНС сведениями, так как именно на основании данных сведений Минэкономразвития принимается решение о возможности субсидирования предоставленного заемщику кредита. В рассматриваемом случае указание о снижении численности работников ответчика более 20 % доведено до банка путем размещения сведений на Платформе ФНС России, что, в свою очередь, является обязательным для истца при определении возможности перевода заемщика на период наблюдения по договору. Учитывая изложенное, доводы общества о необходимости использования в качестве базовой численности для мониторингаработников заемщика данных, содержащихся в поданном ответчиком отчете по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года, а также об уточнении сведений о численности работников, противоречат положениям действующего законодательства, в связи с чем отклоняются судом округа за необоснованностью. Поскольку в рассматриваемом случае кредитный лимит рассчитан банком исходя из численности сотрудников ответчика в количестве 19 человек, в то время как согласно данным сервиса ФНС России, численность персонала ответчика за отчетный период – по итогам июля, августа, сентября
четверга. Представленной в материалы информацией Платформы ФНС подтверждается, что датой обращения заемщика за получением кредита и датой заведения заявки на Платформу ФНС является 09.06.2020. В момент заведения заявки зафиксирована численность работников Истца на основании имевшихся на Платформе ФНС сведений по состоянию на 01.06.2020 в количестве 30 человек на основании последнего поданного истцом отчета по форме СЗВ-М (за апрель 2020 года). В связи с этим вывод суда о необходимости использования в качестве базовой численности для мониторингаработников заемщика данных, содержащихся в поданном истцом отчете по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года, противоречит изложенным положениям Правил предоставления субсидий и разъяснениям Министерства экономического развития Российской Федерации. Так, заявка истца на получение кредита заведена на Платформу ФНС 09.06.2020, при этом согласно изложенным положениям о предоставлении отчетности по форме СЗВ-М и порядком обмена информацией между ФНС и ПФР сведения о численности работников Истца по итогам мая 2020 года могла быть размещена на Платформе ФНС
или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При заключении договора оказания услуг предприниматель должен был предусмотреть все необходимые условия договора, в том числе и ответственность ООО «Агрант» за привлечение и использование труда иностранных рабочих, предвидеть наступление неблагоприятных последствий ввиду указанного и обеспечить соблюдение ООО «Агрант» миграционного законодательства. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно не принял во внимание довод предпринимателя о том, что в его компетенцию не входит ежедневный мониторинг работников принадлежащей ему мельницы на предмет наличия или отсутствия на рабочих местах иностранных гражданин, не имеющих разрешения на работу на территории Российской Федерации. На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него
проверкой прохождения сигнала в дежурно-диспетчерскую службу пожарной охраны». Указанная проверка осуществляется посредством нажатия кнопки, расположенной в служебном коридоре на стеновой панели с надписью «ПРИ ПОЖАРЕ». Данная кнопка имеет красный пластиковый корпус, на котором имеется маркировка «ПРИ ПОЖАРЕ» и должна нажиматься в случаях проведения плановых работ с целью контроля по прохождению сигнала в центральный пункт пожарной связи службы пожаротушения в «ФГУ 32 ОПФС». Между тем, в ходе проведения работ по обслуживанию радиопередающего оборудования системы пожарного мониторинга работник ООО «Тюменьтехспецсервис+» ФИО1 допустил срабатывание системы газового пожаротушения, обслуживание которой находится в ведении третьего лица (ООО «Атлас»). Как достоверно установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела (в том числе видеозаписью произошедшего события) и не оспорено сторонами, техник ФИО1 во время проведения работ перепутал кнопки и вместо кнопки «ПРИ ПОЖАРЕ» нажал кнопку «ПУСК ГАЗА», которая находится рядом с входной дверью в архивохранилище. Систему газового пожаротушения возможно отключить в течение 30 секунд с момента нажатия кнопки
регионального значения нормами закона регулирующих спортивную и любительскую охоту не установлено. Представители главы Удмуртской Республики М.А.В. и Р.Л.Н. просили в удовлетворении требований прокурора отказать. Возражения представителя П.М.Е. поддержали в полном объеме. Свидетель З.Ю.В. – председатель ОО «<данные изъяты>» в судебном заседании показал, что последний раз проект внутрихозяйственного охотустройства проводился в 1990 году. В настоящее время охотустройство не завершено. Указанные в письме сведения о том, что площади пригодные для обитания составляют 17.98 га определены посредством мониторинга работниками Управления Фауны УР. По его данным свойственная площадь 17.98 га сильно занижена. При проведении охотустройства свойственная и общая площади увеличатся. Свидетель Б.А.И. - председатель ОО «<данные изъяты>» пояснил, что площадь пригодная для обитания охотничьих ресурсов 51.69 га определена по расчетам управления охраны фауны. Почему им не взяты площади пригодные для обитания охотничьих ресурсов, в соответствии с охотустройством не может объяснить, полагает, что просмотрел цифры. Свидетель В.М.Е. – работник управления охраны фауны УР пояснила, что
требования мотивирует тем, что в прокуратуру Абинского района поступили материалы проверки, проведенной отделом г.Новороссийска ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об обнаружении в сети интернет запрещенных экстремистских материалов. В ходе изучения полученной информации выявлен Интернет-сайт https://vk.com/club9167210, в доступном пользовании которого размещены видеоматериалы с текстами песен чеченского барда, члена НВФ <данные изъяты>, которые внесены в Федеральный список экстремистских материалов под № на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.04.2010г. . При проведении мониторинга работниками прокуратуры, а также должностными лицами отдела в г.Новороссийске ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю установлено, что на сайте https://vk.com/club9167210 предоставляется возможность свободного доступа к произведениям (видеоматериалам) с текстами песен исполнителя <данные изъяты>, которые решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.04.2010г. признаны экстремистскими и находятся в Федеральном списке министерства Юстиции РФ экстремистских материалов под №. Свободный доступ к данным материалам представлен на Интернет-ресурсе, имеющем название «<данные изъяты>». Обращаясь с суд с данным заявлением,
сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено». Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру Абинского района поступили материалы проверки, проведенной отделом г.Новороссийска ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об обнаружении в сети интернет запрещенных экстремистских материалов. В ходе изучения полученной информации выявлен Интернет-сайт <данные изъяты>, предоставляющий неопределенному кругу лиц возможность просмотра материалов занесенных в Федеральный список экстремистских материалов. При проведении мониторинга работниками прокуратуры, а также должностными лицами отдела в г.Новороссийске ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю установлено, что на сайте https://vk.com/styag11 предоставляется возможность свободного доступа к аудиоматериалам группы «Коловрат» под названием «Красный террор» и аудиоматериалам группы «Русский Стяг» под названием «Я Славянин», отнесенных к экстремистским материалам, входящим в Федеральный список министерства Юстиции РФ экстремистских материалов и запрещены решением Коминтерновского суда г.Воронеж от 16.02.2012г. и решением Саровского городского суда Нижегородской области от 25.05.2015г. Свободный доступ к
