путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «Вуз-Банк» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2021 по делу № А60-38037/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ОГРН 1096672013613, ИНН 6672300687) к акционерному обществу «Вуз-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, о возобновлении банковского обслуживания, установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектра» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Вуз -Банк» (ответчик) о признании недействительными основания, в соответствии с которыми ответчиком было принято решение о блокировке дистанционного банковского обслуживания расчетного счета № <***>, возобновлении дистанционного банковского обслуживания указанного расчетного счета (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ
Строй», на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки по делу № А60-194/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Креатив Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ВУЗ-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании неосновательного обогащения, возобновлении услуги дистанционного банковского обслуживания, установил: общество с ограниченной ответственностью «Креатив Строй» (далее истец, ООО «Креатив Строй») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ВУЗ -Банк» (далее ответчик, АО «ВУЗ-Банк») с требованием о взыскании 10 890 рублей 44 копеек, о возобновлении услуги дистанционного банковского обслуживания (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст. ст. 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы
их работы, реорганизации неэффективных государственных образовательных учреждений, предусмотрев при реорганизации таких учреждений обеспечение прав обучающихся на завершение обучения в других государственных образовательных учреждениях. В целях реализации данного Указа Министерством образования и науки РФ издан приказ от 03.08.2012 № 583 «О проведении мониторинга деятельности федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования», согласно пункту 3 которого Департаменту государственной политики в сфере высшего образования на основании полученных данных о деятельности ВУЗов и их филиалов приказано провести мониторинг деятельности ВУЗов и их филиалов, результаты которого представить руководству Министерства образования и науки РФ не позднее 01.11.2012. Федеральные государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования обязаны были обеспечить предоставление информации о деятельности ВУЗа (включая деятельность филиалов) в соответствии с инструктивным письмом, в котором также было указано, что целью мониторинга является формирование статистических и аналитических материалов для последующего принятия решений о группе неэффективных федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования и филиалов, подлежащих реорганизации. По итогам заседания
на эффективность» следующей информации: «К реорганизации были рекомендованы:…2 негосударственных филиала – Институт государственного администрирования и Санкт –Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов». Истец полагает, что информация носит порочащий характер и не соответствует действительности. Аналогичная информация также была размещена в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте miccedu.ru/monitoring/2014/materials/reg_11107.htm., где материалы Межведомственной комиссии по мониторингу деятельности образовательных организаций высшего образования содержат оценочные показатели, а именно от «0 до 7» и «х». В данном материале, а именно в таблице «Распределение приведенного контингента студентов по УГС» приведен список образовательных учреждений и истцу дана оценка по выполненным показателям, где истец помечен знаком «х», что означает «ВУЗ (филиал), находящийся в стадии реорганизации/решением МВК отнесенные к группе, нуждающихся в реорганизации». В оспариваемой статье также указано «К реорганизации были рекомендованы:…2 негосударственных филиала – Институт государственного администрирования и Санкт –Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов». Таким образом, на момент размещения информации последняя соответствовала действительности. Следовательно, доводы истца о том, что ответчик добавил
предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А60-27353/2022 по иску акционерного общества «Вуз-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта_ЗК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Центральный Банк России (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Аванта-Запад», ФИО3 Алексеевич. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, установил: акционерное общество «Вуз -Банк» (далее – истец, АО «Вуз-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта_ЗК» (далее – ответчик, ООО «Аванта_ЗК») с требованием о взыскании 99 635 764 рублей 98 копеек по кредитному договору <***> от 27.07.2018 г., в том числе 60 000 000 рублей 00 копеек основного долга, 21 560 547 рублей 94 копейки – процентов по кредиту,
в целях оценки эффективности их работы, реорганизации неэффективных государственных образовательных учреждений. В целях реализации абз. 4 пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» Министром Министерства образования и науки Российской федерации был издан Приказ от 03.08.2012 № 583 «О проведении мониторинга деятельности федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования», который письмом Министерства Образования и науки Российской Федерации о проведении мониторинга ВУЗов № АК-120/05 от 08 августа 2012 года с приложениями был направлен в адрес ректоров федеральных государственных образовательных учреждений с целью оценки эффективности работы учреждений Высшего профессионального образования был проведен мониторинг их деятельности за 2011 год. (т.1 л.д. 30, 32-65, 70, 71-108). Требовавшаяся согласно приказу Минобрнауки России от 03.08.2012 года № 583 форма №1 – Мониторинг в отношении Ишимского филиала Университета была подготовлена в филиале и представлена в Министерство. (т.1 л.д.109-165). По результатам заседания Межведомственной
