в Правилах, требования по электробезопасности, изложенные в "Правилах устройства электроустановок", "Правилах техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей", в руководстве по эксплуатации и монтажу крана, другие меры, изложенные в соответствующих документах по технике безопасности, а также следующие требования. Требования техники безопасности при организации работ. Руководитель бригады по обследованию крана должен: - по прибытии на объект всех специалистов бригады провести инструктаж по технике безопасности; - предупредить лицо, ответственное за проведение работ от владельца крана, и при необходимости уточнить с ним точное время проведения обследования крана; - предупредить машиниста крана о начале обследования; - поставить перед каждым членом бригады по обследованию задачу, определив зону обследования; - по завершении выполнения работ сообщить машинисту крана об окончании работ. Требования техники безопасности при выполнении работ: - если при обследовании крана необходимо использовать другие ГПМ , то их рабочие (рабочие люльки, рабочие привлеченной по договору вышки) должны быть также аттестованными, как и ответственный за безопасное производство работ
сборе, не выполнена загрузка фильтровальных устройств гравием и сорбентом; №16 от 13.10.2016 г. и №17 от 13.01.2016 г. (работы по благоустройству не выполнены). Не являются фактически полностью выполненными, т.к. данные работы выполнены подрядчиком не в полном объеме и закупленное для монтажа и частично смонтированное технологическое оборудование не соответствует требованиям рабочей документации шифр 20-2013г., разработанного ООО «Сев-Зап ЭкоСтрой». Работы по 4-му этапу; дополнительные работы по этапу №5, и работы по 1,2,3 и 6 этапам ( монтаж ГПМ , электросилового оборудования, шиберных затворов и установка насосов) Данные работы не имеют недостатков, (дефектов). Выполнение остальных работ в полном объеме не подтверждается: Либо не выполнены (благоустройство территории) Либо выполнены не в соответствии с Договором №ООЗ-К-219-2-1484 от 17.11.2014 и дополнительными соглашениями к нему (фильтровальные устройства выполнены не в соответствии с проектом шифр 20-2013 г. и не смонтированы; гидроизоляция выполнена некачественно). Имеющиеся недостатки являются существенными, но устранимыми. Для устранения имеющихся недостатков (дефектов), необходимо выполнить работы в
оплатить их стоимость в размере 6000 руб. в месяц за единицу путем перечисления 100 % предоплаты; №71 от 28.08.2012г. (т.1 л.д.120-121), по условиям которого истец обязался оказать услуги по ремонту электрооборудования на ГПМ: башенные краны КБ-408, КБ-405 1А, БКСМ-7-5Г, а ответчик обязался принять результат выполненных работ по акту и оплатить их стоимость в размере 29700 руб. путем перечисления 100 % предоплаты; №2 от 16.01.2013г. (т.1 л.д.65-66), по условиям которого истец обязался оказать услуги по монтажуГПМ : башенный кран БКСМ-7-5Г, а ответчик обязался принять результат выполненных работ по акту и оплатить их стоимость в размере 260000 руб. путем перечисления 50 % предоплаты (130000 руб.), 50% (130000 руб.) – после подписания акта выполненных работ; №13 от 4.03.2013г. (т.1 л.д.69-70), по условиям которого истец обязался оказать услуги по техническому обслуживанию электрооборудования на ГПМ: башенный кран КБ-403А, а ответчик обязался принять результат выполненных работ по акту и оплатить их стоимость в размере 6000
в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований. Указанный размер ответственности за нарушение сроков поставки установлен соглашением, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям. Кроме того, в соответствии с п. 3 Спецификации № 19940-14177-ПМН-10 продукция поставляется для выполнения работ на Объекте «ТП 5.9 Установка дополнительного станочного оборудования с монтажом ГПМ . ЦБПО. Техперевооружение». Таким образом, нарушение Поставщиком сроков поставки продукции не только позволило Поставщику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами в течение 36 дней, но и повлекло для Истца невозможность своевременного исполнения обязательства по поставке указанной продукции Заказчика перед Подрядчиком, выполнявшим работы и услуги по Объекту «ТП 5.9 Установка дополнительного станочного оборудования с монтажом ГПМ. ЦБПО. Техперевооружение» по соответствующему контракту. В связи с чем, подрядная организация не смогла своевременно приступить к выполнению работ. Следовательно, разрешая
Правил, пункты 1.4.3.1, 2.2.5, 2.4.2.1, 2.4.2.2 Руководства по эксплуатации козлового крана КК-А4-СК50-42-10-14,5, заводкой номер 4580, раздел 3.5 РД 10-117-95; - не соответствие подкранового пути козлового крана КК-А4-СК-50-42-10-14,5, заводской номер 4580 требованиям руководства по эксплуатации и монтажу ПС (шифр КК 02- 50.009.00 РЭ), проектной документации (шифр 573-Р-СВСиУ2, шифр СЮР-573-Р-СВСиУ2), а именно: отсутствие 3 тупиковых упоров, отсутствие отключающих линеек на крановых путях. Согласно акта приемки подкрановый путь принят под монтаж крана начальником участка по ремонту и монтажу ГПМ АО «Агростромсервис» ФИО5 по акту сдачи от 23.10.2020 №1, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Федерального закона №116-ФЗ, пункта 35 Правил, пунктов 1.4.3.7, 2.2.5 Руководства по эксплуатации козлового крана КК-А4-СК-50-42-10-14,5, заводкой №4580, раздел 3.5 РД 10- 117-95. 29.09.2021 по данному факту старшим государственным инспектором межрайонного отдела Управления, в присутствии представителя Общества, был составлен протокол №305-00-18 об административном правонарушении. 22.10.2021 заместителем руководителя Управления, в присутствии представителя Общества, были рассмотрены материалы административного дела и вынесено
выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Материалами дела подтверждается, что 23 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № 201000635, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и услуг по Объекту Плана ТПР ОАО Приволжскнефтепровод» на 2010 год: «Установка дополнительного станочного оборудования с монтажом ГПМ . ЦБПО. Техперевооружение» (далее - Объект). Пунктом 25.4 контракта установлено, что не позднее 20 (двадцати) дней после подписания акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КО 14), подрядчик обязан представить безусловную и безотзывную банковскую гарантию выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период одного из банка-гаранта, указанного в контракте, на сумму в размере 5 % от контрактной цены. В соответствии с актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта № 2, утвержденным 31.11.2011 генеральным директором ОАО «Приволжскнефтепровод»,
05.02.2004 года о внесений изменений в него, дополнительная часть заработной платы состоит из трех частей: доплата за выслугу лет., дополнительных выплат, премии. Доплата за выслугу лет начисляется за каждый отработанный год в размере 1% от оклада и выплачивается ежемесячно при условии, что эта доплата оговорена в трудовом договоре с работником. В апреле 2004 года в ЗАО «Строймеханизация-1 им. А.Е. Подольского» была проведена индексация заработной платы некоторых подразделений работников, в том числе структурного подразделения « Монтаж ГПМ ». При вводе в программу правильных исходных данных о размере оклада, стажа работы и права на начисление выслуги лет, произошел сбой в работе бухгалтерской программы, в связи с которым, программа автоматически начисляла доплату за выслугу лет, которая составила 183 817 рублей 46 коп. за период с 01.04.2004 года по 28.09.2009г. В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению. При этом пояснила, что счетная
