ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Монтаж кислородопровода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243 (ред. от 30.04.2009) "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы"
средств крепления. Должен знать: виды труб и деталей технологических трубопроводов и арматуры; виды стеклянных труб, фасонных частей к ним и оборудования из стекла; виды опор, применяемых для прокладки трубопроводов; средства крепления трубопроводов; назначение и правила применения слесарного инструмента; способы измерения диаметра труб. § 248. МОНТАЖНИК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ 3-й разряд Характеристика работ. Протравка труб. Протравка оборудования из стекла, стеклянных труб и фасонных частей к ним. Сверление или пробивка отверстий. Монтаж трубопроводов из стеклянных труб диаметром до 25 мм. Обезжиривание деталей и труб кислородопровода . Должен знать: сортамент труб и деталей трубопроводов и арматуры; сортамент стеклянных труб, фасонных частей к ним и оборудования из стекла; способы химической очистки внутренних поверхностей деталей и трубопроводов; способы химической очистки оборудования из стекла, стеклянных труб и фасонных частей к ним; способы обезжиривания деталей и труб кислородопровода; виды деталей трубопроводов, прокладочного материала и набивок; устройство арматуры; устройство и правила пользования применяемыми такелажными средствами; правила монтажа трубопроводов из
Решение № А67-13/13 от 29.03.2013 АС Томской области
статьи. Исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, по результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №0365300045312000031 от 20.03.2012) (л.д. 30, т. 1) 02.04.2012 между МБУЗ "ГБ" (муниципальным заказчиком) и ООО "СРСП" (подрядчиком) заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ №523/МК (л.д. 32-37, т. 1), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию муниципального заказчика работу: демонтаж, монтаж кислородопровода и кислородного оборудования (далее - работы) на объекте: блок А (здание стационара) анестезиолого - реанимационного отделения МБУЗ «ГБ» (п. 1.2 контракта), собственными силами и средствами с использованием своих материалов и оборудования и сдать ее результат муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. контракта). Работа считается выполненной после подписания акта приемки выполненных работ муниципальным заказчиком (п. 1.3. контракта). Стоимость работ согласно п. 2.2. контакта составила 169 690 руб.
Решение № А03-1190/15 от 10.04.2015 АС Алтайского края
заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему. 06 июня 2014 года между ЗАО «Ремонтные технологии» (Подрядчик) и ООО «Строй Мастер» (Заказчик) заключен договор № 53 на выполнение подрядных работ (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить Заказчику работы: Капитальный ремонт КГБУЗ ЦРБ с. Родина по адресу: <...>, I5M. Монтаж кислородопровода . Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (пункт 1.1, 1.2 Договора). Датой исполнения обязательств по договору в целом и по отдельным этапам считается дата подписания Подрядчиком акта о выполнении работ или этапа (пункт 3.3 Договора). В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора расчеты с Заказчиком и подрядчиком производятся путем 30 % предоплаты. Сумма договора составляет 328 403 руб. 00 коп. Стоимость определена по смете. Оплата стоимости всей работы в целом производится Заказчиком по
Решение № А60-47202/12 от 12.02.2013 АС Свердловской области
указав, что полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Ссылается на договор уступки права требования от 01.03.2012 № 13, подписанный между ООО «СК Урал Монолит» и ООО «Сантехэнергострой». Третье лицо поддержало доводы ответчика, полагая исковые требования необоснованными. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Между ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн» (заказчик) и ООО «СК Урал Монолит» (подрядчик) заключены договоры бюджетного учреждения: - от 31.10.2011 № 0162200011811000773-0027086-01/ЭА-357-13/11 на капитальный ремонт помещений 19 офтальмологического отделения госпиталя: монтаж кислородопровода , слаботочных сетей, охранно-пожарной, палатной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, систем отопления и вентиляции (цена договора составляет 8240451 руб. 17 коп.); - от 07.11.2011 № 0162200011811000790-0027086-01/ЭА-375-13/11 на выполнение капитального ремонта помещений 13 отделения гнойной хирургии госпиталя: работы по монтажу электрооборудования, слаботочных сетей и охранно-пожарной, палатной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (цена договора составляет 3421799 руб. 59 коп.). Согласно пункту 1.3. договоров срок выполнения работ установлен до 20 декабря 2011 года.