составления акта, актне подписан со стороны общества «Полеком»), а также акта освидетельствования скрытых работ от 28.08.2020 как составленногов отсутствие представителя общества «Полеком». Утверждает, что доступана строительную площадку объекта «Детский сад общеразвивающего вида № 12» по адресу: <...>, – у общества «Полеком» не имелось, соответственно, такого доступа не имелосьи у предпринимателя ФИО1, последнему не передавалась какая-либо документация, необходимая для выполнения работ, в том числе проектная, работы выполнены силами самого генподрядчика – общества«СК «Монолит-М» ( монтаж окон ПВХ осуществлял исполнительФИО2). Поскольку именно общество «СК «Монолит-М» получило имущественную выгоду в рамках исполнения муниципального контракта, заключенного с МКДОУ «Детский сад общеразвивающего вида№ 12», в том числе в части, касающейся выполнения спорных работ, заявитель жалобы считает, что он не является надлежащим ответчикомпо первоначальному иску. Помимо этого заявитель жалобы обращает внимание на то, чтопо условиям договора подряда от 10.08.2020 № 3-2020-020 работы должны выполняться иждивением предпринимателя ФИО1, в этой связи стоимость подлежащих установке окон ПВХ
1.3 договора общая стоимость товара определена сторонами в сумме 12 648 400 руб., в том числе НДС 18%. В пункте 1.5 указано, что данный договор поставки заключен между ООО «Артель Строителей АИСТ» и ООО «Амур» по объекту капитального строительства: «Жилая застройка микрорайона «Шестой» на территории городского округа Большой Камень, Приморский край». 09.08.2017 между ООО «Артель Строителей АИСТ» (заказчик) и ООО «Амур» (исполнитель) заключен договор подряда № 3, по условиям которого исполнитель обязался произвести монтаж окон ПВХ и отделку откосов на объекте заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить работы, в т.ч. НДС, в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, на основании выставленных счетов на оплату. Согласно пункту 1.2 договора наименование работ, стоимость и условия выполнения работ согласовывается сторонами в соответствующей спецификации на каждый вид работ. Пунктом 1.3 договора определена общая стоимость работ в сумме 12 312 000 руб., в том числе НДС 18%. Пунктом 1.5 предусмотрено,
разработка рабочей документации на капитальный ремонт крыши МКД 3А по ул. Гагарина на сумму 20 706 руб. 57 коп.; замена трубопровода ХВС и ГВС в МКД 5 по ул. Гагарина на сумму 21 077 руб. 47 коп.; установка коммерческого узла учета тепловой энергии на системе отопления в МКД 8 по ул. Гагарина на сумму 20 661 руб. 74 коп.; установка коммерческого узла учета тепловой энергии на системе отопления, замена магистрали ХВС, изготовление и монтаж окон ПВХ в подъезде 3 в МКД 15 по ул. Гагарина на сумму 20 198 руб. 21 коп.; установка коммерческого узла учета тепловой энергии на системе отопления в МКД 16 по ул. Гагарина на сумму 29 959 руб. 40 коп.; замена стояков ГВС, ХВС, канализации, разработка рабочей документации на капитальный ремонт крыши в МКД 19 по ул. Гагарина на сумму 2550 руб. 47 коп. В подтверждение факта выполнения данных работ в материалы дела обществом УК
№ 1 к Договору указаны услуги по монтажу ПВХ окна (в т.ч. монтажные материалы в количестве 290.85 м2, монтаж фасадной системы (в т.ч. монтажные материалы) в количестве 245,32 м2. В соответствии с актами КС-2 от 13.12.2019 № 1, от 20.12.2019 № 2, от 17.02.2020 № 1, от 16.01.2020 № 3 от ИП ФИО42 объем работ по монтажу составил 534,51 м2. Проанализировав данные документы, суд верно указал, что по документам ООО «ФИО5 Компани» осуществляло монтаж окон ПВХ в период с 04.09.2019 по 30.09.2019, когда они еще не были поставлены ИП ФИО42 (первая поставка01.10.2019). При этом доказательств того, что монтаж окон ПВХ осуществлен спорным контрагентом из иного материала (поставленного не указанным предпринимателем) не представлено. Согласно свидетельским показаниям ФИО42 и ФИО45 в период поставки окон ИП ФИО42 на объект «Школа» в г. Горно-Алтайске иных организаций, занимающихся поставкой окон, не было; ООО «ФИО5 Компани», руководитель им не знакомы. Из показаний ФИО45 (инженер-проектировщик ИП
суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А. истца ФИО1, его представителя – адвоката Ронновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на монтаж окон ПВХ , согласно которому подрядчик - ИП ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами работы по установке оконной конструкции (или металлической двери) на объекте находящемся по адресу: <адрес>. Стоимость работ по настоящему договору определена ценой на основании утвержденного локального ресурсного сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора в размере сумма 5 (п 2.1). Стоимость работ по настоящему договору определена ценой на основании утвержденного локального ресурсного сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора
Дело № 2-1270/2018 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 ноября 2018 г. г.Владивосток, Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Медведевой А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Окнастиль» о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Окнастиль» о защите прав потребителей, указав, что <дата> истец заключил с ООО «Окнастиль» договор подряда <номер> на изготовление и монтаж окон ПВХ по адресу: <адрес> Стоимость изделий была согласована сторонами и составила 1 376 000, 18 руб. (п.4.1 договора). Согласно п.3.5 договора, изготовление и монтаж конструкций осуществляется ответчиком по <дата>. Во исполнение условий договора в части оплаты изготовления и монтажа окон, истец произвел оплату ответчику в полном объеме на сумму 1 376 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. Окна были установлены
