в выборе контрагента, не исполнившего свою обязанность, может влечь для налогоплательщика неблагоприятные последствия в налоговых правоотношениях (в частности, отказ в праве на льготу или в праве на налоговый вычет). В проверяемом периоде основным видом деятельности ООО "Ергач" являлась добыча известнякового и гипсового камня, производство строительных материалов, конструкций и изделий из гипса; общество осуществляло строительные работы по возведению на своей производственной базе контрольно-пропускного пункта с весовым контролем; реконструкцию цеха пазогребневых плит в п. Ергач; монтаж пожарной лестницы , металлических конструкций и технологического оборудования цеха N 2 линии помола и кальцинации гипса. Для обеспечения хозяйственной деятельности общество (заказчик) согласно представленным документам привлекало подрядные организации - ООО "ТКС", ООО "Призма", ООО "Техносервис", ООО "Уралспецмонтаж". Налог, предъявленный по счетам-фактурам указанных контрагентов, в сумме 4 756 921,5 руб. отражен налогоплательщиком в составе налоговых вычетов в налоговых декларациях по НДС за соответствующие периоды. В отношении ООО "ТКС" инспекцией в ходе проверки установлено следующее. ООО "ТКС"
нахождения истца. Согласно Спецификации № 1 от 15.08.2018 к договору стороны пришли к соглашению о поставке следующего Изделия: Резервуар вертикальный стальной РВС-400 м3 по ТП 704-1-252 в комплекте: обечайка Резервуара, днище, кровля, площадки и ограждения, пожарная лестница, все необходимые люки патрубки и трубопроводы – 1 шт., 2 924 600 руб.; монтаж РВС - 400 м3 в п. Солнечный Хабаровского края в объеме: монтаж обечайка Резервуара, монтаж днища и кровли, монтаж площадки и ограждения, монтаж пожарной лестницы , монтаж люков патрубков и трубопроводов, огрунтовка наружной поверхности резервуара грунтовкой ГФ- 021 за один раз, утепление резервуара матами минераловатными прошивными, Монтаж оцинкованной изоляции – 1 шт., 2 222 000 руб. В пункте 5 Спецификации № 1 стороны согласовали условия оплаты по частям в седеющем порядке: заказчик производит платеж в размере 70 % от общей стоимости изделия по предъявлению поставщиком счета в течение 3 банковских дней со дня подписания Спецификации к настоящему договору,
адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Большевистская при выявлении нарушений требований проектной документации в материалах дела имеется копия акта освидетельствования скрытых работ, подписанная представителем застройщика по вопросам строительного контроля инженером-строителем - ФИО4 09.06.2020 в адрес электронной почты главного инженера ответчика ФИО3 направлены акты о приемке выполненных работ на общую сумму 969 009 руб. 00 коп., в том числе акт №1 от 24.04.2020 на сумму 244 000 руб. 00 коп. (изготовление и монтаж пожарной лестницы ), акт №2 от 24.04.2020 на сумму 128 000 руб. 00 коп. (перенос двери 2 этажа с вырезкой сэндвич панелей, изготовление и монтаж стоек металлических, стоек металлоконструкций), акт №4 от 24.04.2020 на сумму 331 009 руб. 00 коп. (работы по устройству подпорной стенки), акт №3 от 06.05.2020 на сумму 266 000 руб. 00 коп. (перенос двери, изготовление и монтаж металлоконструкций, обрамление уголком проемов и приямков под подъемник, наращивание горловин баков, изготовление, монтаж и
что лицо при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства обязано обеспечивать выполнение требований сохранности объектов культурного наследия. Ухудшение состояния здания по ул. Уральская, 78 г. Перми произошло именно вследствие ненадлежащего осуществления ООО «РОСМАШ» своих обязанностей как лица, проводившего капитальный ремонт на объекте культурного наследия, осуществлявшего контроль за проведением работ, а также выполнявшего разработку научно-проектной документации по капитальному ремонту крыши данного объекта культурного наследия на основании договора подряда №** от 17.03.2014, включая монтаж пожарной лестницы . Как следует из письменных пояснений прораба ООО «РОСМАШ» Б. на извещении ГБПОУ «ППК им. Н.Г. Славянова» в адрес ООО «РОСМАШ» о необходимости явки на составление акта об обрушении части фасада, проектом было предусмотрено крепление пожарной лестницы штырем с длиной, неуказанной проектом не во всю толщину стены, а только к ее части. По факту пожарную лестницу закрепили во всю толщину стены, то есть насквозь, что нарушило несущую способность конструкции и привело к обрушению
помещений МКС(К)ОУ СОШИ VIII вида г.Нолинска по адресам: <адрес> установлено, что Учреждение допустило нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в здании мастерских, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания мастерских, что нарушает требования п.6.13* СНиП 21-01-97*. Представитель Учреждения ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна и признает факт наличия данных нарушений. На данный момент утверждена и проверена в Региональном центре ценообразования в строительстве локальная смета на монтаж пожарной лестницы в МКС(К)ОУ СОШИ VIII вида <адрес>. Данные нарушения будут устранены после поступления финансирования. Как пояснил в судебном заседании государственный инспектор Нолинского района по пожарному надзору ФИО2, МКС(К)ОУ СОШИ VIII вида г.Нолинска за данное нарушение было привлечено к административной ответственности в июне и августе 2013 года. В настоящее время в ходе внеплановой проверки вновь был выявлен факт неисполнения выданного предписания. Выслушав законного представителя учреждения ФИО1, государственного инспектора Нолинского района по пожарному надзору ФИО2, изучив
