УНР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «НЕВС» о взыскании суммы задолженности в размере 145 104 009,57 руб. по контракту от 04.10.2010 № 38 на строительство гостиницы, расположенной по адресу: город Москва, ЮАО, Каширское шоссе, владение 41, по контрактуот 30.04.2012 № 39 на выполнение отделочных работ в здании гостиницы по адресу: город Москва, ЮАО, Каширское шоссе, д. 39 Б, и по контрактуот 11.07.2012 № 40 на выполнение монтажа слаботочных систем в здании гостиницы. Общество «НЕВС» обратилось со встречным иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании убытков в размере 166 493 390,98 руб., неустойки в размере 746 021,85 руб. по указанным контрактам. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2015
договору являются справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные сторонами договора за период с августа 2019 года по март 2021 года. Согласно пункту 1.16 графика производства работ, являющегося приложением № 4 к договору, в редакции дополнительного соглашения № 1.12 от 08.05.2019 к договору, работы в отношении слаботочных систем объекта должны были быть завершены не позднее 15.08.2019. Работы по монтажу и комплексному опробованию слаботочныхсистем объекта были выполнены генподрядчиком к апрелю 2021 года, что подтверждается актами комплексного опробования, актами комплексных испытаний и актами приемки инженерных систем за период с октября 2020 года — по март 2021 года, подписанными уполномоченными представителями технического заказчика, генподрядчика, субподрядных организаций и управляющей компании жилого комплекса. Таким образом, согласно позиции общества, генподрядчиком в нарушение условий договора допущена существенная просрочка исполнения принятых на себя обязательств по строительству объекта и сдаче результатов работ. Генподрядчиком не
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года Дело № А26-10357/2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Елагиной О.К. и Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Монтаж слаботочных систем » ФИО1 (доверенность от 15.03.2021), рассмотрев 14.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж слаботочных систем» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А26-10357/2022, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж слаботочных систем», адрес: 195273, Санкт-Петербург, улица Руставели, дом 13, литера А, помещение 22Н, комната 28, ОГРН <***>, ИНН <***>
и обоснованность решения только в обжалуемой части. Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06.09.2018 между ООО «Капитан» (подрядчик) и ООО Специализированный застройщик «ДомСтрой» (заказчик) заключен договор подряда, по которому подрядчик обязался осуществить монтаж слаботочных систем : автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения, управления эвакуацией при пожаре, аудио оповещения, видеонаблюдения, охранной сигнализации, телефонии, часов, в соответствии с проектной документацией 02-06-18-СС, разработанной обществом с ограниченной ответственностью «ГрандИнжинирингПроект», по адресу: пристройка спортивного зала к зданию МКОУ «Рыканская СОШ», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Пунктом 1.2 договора установлен срок выполнения работ по договору – в течение 30 рабочих дней с момента зачисления аванса на расчетный счет подрядчика. В
полном объеме 28 августа 2023 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2021, от ответчика – Дивизионный О.В. по доверенности от 14.01.2023, ФИО2 (генеральный директор, паспорт), от третьего лица – не явился (извещен), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20408/2023) общества с ограниченной ответственностью « Монтаж слаботочных систем » на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2023 по делу № А26-10357/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтаж слаботочных систем» к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» о взыскании, третье лицо: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница», установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтаж слаботочных систем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – ответчик) о взыскании
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года Дело № А26-10357/2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Елагиной О.К. и Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Монтаж слаботочных систем » ФИО1 (доверенность от 15.03.2021), рассмотрев 14.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж слаботочных систем» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А26-10357/2022, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж слаботочных систем», адрес: 195273, Санкт-Петербург, улица Руставели, дом 13, литера А, помещение 22Н, комната 28, ОГРН <***>, ИНН <***>
в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ ОУФМС России по <адрес> в ЦАО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в ООО «<данные изъяты>» гражданином Республики <адрес> ФИО1 Н. в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу в <адрес>, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки осуществлял монтаж слаботочных систем по адресу: <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФоАП. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения ФИО1, пояснил, что не оформлял разрешение на работу. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>,
не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Судом установлено, что согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 19-20) подрядчик ФИО2 обязался исполнить по заданию заказчика ООО «СибЭксперт» монтаж слаботочных систем на объекте <данные изъяты>, а именно: монтаж пожарно-охранной сигнализации Блок ..., 2, 3; монтаж системы проводного радиовещания (РТ) (блок ..., 2, 3); монтаж слаботочных систем (блок ..., 2, 3); монтаж структурированной кабельной системы (блок ..., 2, 3), а ООО «СибЭксперт» обязалось принять результат работ и оплатить в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи стоимость оказания услуг в размере 1 075 000 р. (л.д. 19-20). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ...