ООО «ВКТехнология» (клапаны), ООО «ГК ГазПожОборудование» (реле, узлы управления, огнетушители), ООО «Инсталия» (муфты, тройники, евроконусы, узлы подключения), ООО «Металлснаб-Урал» (трубы ДУ, трубы ВГП, трубы э/с, трубы оцинкованные), ООО «Метойл.Ру» (радиаторы), ООО «НПО Аргон Инжиниринг» (водонагреватели). Указанные контрагенты обладают соответствующей деловой репутацией в сфере поставок вышеуказанной номенклатуры продукции. В части выполнения работ инспекцией установлено, что налогоплательщик сам имел для этого квалифицированный персонал (зам. директора по строительству, главный инженер, прораб, инженер по теплогазоснабжению и вентиляции, монтажник систем вентиляции , прораб санитарно-технического участка и др.). В 2017, 2018, 2020 в штате имелось более 30 работников, в 2020г. – 25 человек. Учитывая отсутствие возможности исполнения обязательств по выполнению работ спорными контрагентами, наличие в штате самого общества квалифицированного персонала, а также иных установленных проверкой фактических исполнителей работ, поставщиков товаров, налоговый орган пришел к правомерному выводу об осведомленности общества о неисполнении в действительности спорными контрагентами условий, заключенных с ними договоров и формальности документооборота со спорными
выполнения СМР (том 33, листы 1-49). Вызванные по определениям суда в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5 по ходатайству инспекции для дачи показаний не явились, пояснений о порядке и способе выполнения спорных работ не дали. Кроме того, судом установлено, что из числа работников общества, занятых на объекте «ФОК в поселке Юбилейный Тотемского района Вологодской области», налоговым органом допрошены электромонтажники ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, монтажник охранно-пожарных систем ФИО15, прораб ФИО16, каменщики ФИО17, ФИО18, электрогазосварщик ФИО19, монтажник систем вентиляции ФИО20 Согласно протоколам допросов указанных лиц (том 18, листы 31-127; том 19, листы 91-119) такие организации как ООО «Деном», ООО «Оникс», ООО «Элком-Сервис», ООО «ГорстройСервис», ООО «СингМастер», ООО «Устюггазсервис» свидетелям не знакомы, работники указанных организаций на объекте не работали. При этом командировочными удостоверениями, содержащимися в томах 26 и 27 судебного дела, подтверждено, что период работы на объекте допрошенных свидетелей совпадает с периодом выполнения работ ООО «Деном». Таким образом, судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка
Согласно спецификации вида работ, техническим заданиям по указанным договорам, в число работ входят работы по монтажу вентиляции и кондиционирования (электронно-цифровой носитель л.д. 215). В соответствии с пунктом 16 Правил разработки и утверждения профессиональных стандартов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.01.2013 № 23 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 4, ст. 293; 2014, № 39, ст. 5266; 2016, № 21, ст. 3002), приказом Минтруда России от 13.03.2017 № 266н утвержден профессиональный стандарт « Монтажник систем вентиляции , кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации». Согласно стандарту основной целью вида профессиональной деятельности является: обеспечение и достижение проектных и паспортных данных монтируемых систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации. В зависимости от уровня квалификации в трудовые функции входит: подготовка оборудования, узлов и деталей систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации к монтажу в соответствии с проектом производства работ; монтаж систем вентиляции, аспирации и пневмотранспорта, монтаж систем кондиционирования воздуха; проведение испытаний смонтированных систем вентиляции,
5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что для определения фактической трудовой деятельности необходимо установить наибольший удельный вес выполняемых работ и конкретное их содержание, установленное на предприятии, однако судом данные обстоятельства не исследовались. Судом фактическая трудовая деятельность определена как «монтажник» или как « монтажник систем вентиляции », в то время как в ЕКТС существует более десяти различных разделов профессий, включающих слово «монтажник», а профессия с названием «монтажник систем вентиляции» отсутствует. Участие в «строительстве» или «монтаже систем вентиляции» само по себе не указывает на специализацию конкретного работника. Из имеющейся в материалах дела фотографии не следует выполнение монтажа вентиляционных систем. Перечень рабочего персонала не подтверждает факт работы по специальности «монтажник», а прораб Т., объяснения которого приобщены к материалам дела, не знает
5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что для определения фактической трудовой деятельности необходимо установить наибольший удельный вес выполняемых работ и конкретное их содержание, установленное на предприятии, однако судом данные обстоятельства не исследовались. Судом фактическая трудовая деятельность определена как «монтажник» или как « монтажник систем вентиляции », в то время как в ЕКТС существует более десяти различных разделов профессий, включающих слово «монтажник», а профессия с названием «монтажник систем вентиляции» отсутствует. Участие в «строительстве» или «монтаже систем вентиляции» само по себе не указывает на специализацию конкретного работника. Из имеющейся в материалах дела фотографии не следует выполнение монтажа вентиляционных систем. Перечень рабочего персонала не подтверждает факт работы по специальности «монтажник», а прораб Т., объяснения которого приобщены к материалам дела, не знает
у. имея патент серии 78 № 1700140157, дата выдачи 28.02.2018 года с территорией действия Санкт-Петербург, профессия - подсобный рабочий, осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника инженерных систем вентиляции с 20.09.2018 года по настоящее время, а именно: 21.01.2019 года в 15 часов 00 минут находился на строительном объекте по вышеуказанному адресу в рабочей одежде, осуществлял монтаж вентиляционных труб, тем самым выполнял работу в качестве монтажника инженерных систем вентиляции в интересах ООО «СУ Стиль-М» ( Монтажник систем вентиляции , кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации», Выпуск № 3 ЕТКС, 2017 года), не имея патента на работу с территорией действия Санкт-Петербург с профессией - монтажник систем вентиляции, чем нарушил положения п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 46 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 601 рублей. В обоснование исковых требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор, в соответствии с которым ответчик ФИО1 направлен на обучение на курсы в филиал учебного центра ООО «Престиж» г. Санкт-Петербург с целью получения последним профессионального образования по программе профессиональной подготовки « Монтажник систем вентиляции и кондиционирования воздуха», по специальности «Монтажник систем вентиляции и кондиционирования воздуха 3-го (4-го) разряда». Стоимость затрат на обучение ответчика составила 46 700 рублей. В соответствии с условиями ученического договора ответчик по окончании обучения обязался проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью) в организации истца не менее двух лет. Однако, ФИО1 от заключения трудового договора с истцом уклонился, с марта 2022 года перестал выходить на связь. ООО «Дойче Кэльте-Клима РУС» в адрес ФИО1 была
