ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Монтажник стальных и железобетонных конструкций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А02-900/2022 от 27.11.2023 АС Республики Алтай
адрес общества товара и привлечение иных лиц для выполнения спорных работ (услуг). В проверяемом периоде общество являлось членом Союза «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая», имело лицензию от 07.11.2014 № 22-Б/00058 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; в 2017 году среднесписочная численность работников составляла 86 человек, в 2018 году – 70 человек (представлены справки по форме 2-НДФЛ); в штате общества числились должности: монтажник стальных и железобетонных конструкций (12 штатных единиц), электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (2 штатные единицы), электрогазосварщик (9 штатных единиц), производитель работ (3 штатных единицы), инженер производственно-технического отдела (3 штатных единицы). Данные обстоятельства, как верно указали суды, свидетельствуют о наличии у общества собственных сил для выполнения спорных работ (услуг). Кроме того, судами учтено, что по эпизоду взаимоотношений с ООО «Вертикаль» (выполнение по договору субподряда от 20.09.2017 № 34/1/17 работ по капитальному ремонту гаражей по адресу: <...>)
Решение № А19-18818/15 от 08.02.2016 АС Иркутской области
ООО «Промстрой-38» отсутствуют необходимые условия для выполнения строительно-отделочных работ: отсутствует управленческий или технический персонал, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства. В то же время ООО "ДЕКОР-1" обладало квалифицированными работниками в количестве, необходимом для самостоятельного выполнения капитального ремонта зданий (домов). В штатном расписании ООО "ДЕКОР-1" по состоянию на 10.01.2013г. в перечне должностей имеются: механик (1 ед.), плотник-бетонщик (2 ед.), производитель работ (2 ед.), начальник ПТО (1 ед.), инженер ПТО (2 ед.), монтажник стальных и железобетонных конструкций (1 ед.), кровельщик (2 ед.), водитель (1 ед.). Анализ расчетного счета ООО "ДЕКОР-1" подтверждает наличие операций, свидетельствующих о приобретении стройматериалов, аренде спецтехники, которые согласно актам о приемке выполненных работ были использованы при ремонте зданий (домов). Директор ООО «Промстрой-38» ФИО5 при допросе указал, что зарегистрировал данную организацию по просьбе ФИО7 ФИО5 пояснил, что фактическим руководителем ООО «Промстрой-38» не является, отношения к финансово-хозяйственной деятельности данной организации не имеет, договоры и иные финансовые документы не
Постановление № 04АП-1657/16 от 17.05.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
ООО «Промстрой-38» отсутствуют необходимые условия для выполнения строительно-отделочных работ: отсутствует управленческий или технический персонал, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства. В то же время ООО "ДЕКОР-1" обладало квалифицированными работниками в количестве, необходимом для самостоятельного выполнения капитального ремонта зданий (домов). В штатном расписании ООО "ДЕКОР-1" по состоянию на 10.01.2013г. в перечне должностей имеются: механик (1 ед.), плотник-бетонщик (2 ед.), производитель работ (2 ед.), начальник ПТО (1 ед.), инженер ПТО (2 ед.), монтажник стальных и железобетонных конструкций (1 ед.), кровельщик (2 ед.), водитель (1 ед.). Анализ расчетного счета ООО "ДЕКОР-1" подтверждает наличие операций, свидетельствующих о приобретении стройматериалов, аренде спецтехники, которые согласно актам о приемке выполненных работ были использованы при ремонте зданий (домов). Ссылка заявителя жалобы о том, что невозможность выполнения всех работ силами только ООО «Декор-1» (штатная численность, сведения о заключенных договорах, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Промстрой-38», общий журнал работ № 8, с указанием ФИО всех
Решение № 2-3306/20 от 07.09.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 7 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ромадановой И.А., при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/2020 по иску прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный комбинат «Строитель» о признании деятельности по выдаче удостоверения о присвоении квалификации « монтажник стальных и железобетонных конструкций 5-го разряда» незаконной и признании недействующим удостоверение о присвоении квалификации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самары в исковом заявлении просил: признать незаконной деятельность ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по выдаче ФИО1 удостоверения № от 27.11.2018 г. о присвоении квалификации «монтажник стальных и железобетонных конструкций 5-го разряда»; признать недействующим удостоверение № от 27.11.2018 г. о присвоении квалификации «монтажник стальных и железобетонных конструкций 5-го разряда», выданное ЧОУ ДПО «УК «Строитель» на имя ФИО1 с момента
Апелляционное определение № 2-610/2021 от 19.10.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного Фонда РФ по Кстовскому району от 10.11.2020 г. №3327 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что в его стаж не включили периоды работы: - с 25.07.1994 г. по 19.09.1998 г. (4 года 1 месяц и 25 дней) в должности монтажник стальных и железобетонных конструкций в ТОО Нижегородская фирма «Стройпромсервис-НН»; - с 20.09.1998 г. по 30.06.1999 г. (9 месяцев 11 дней) в должности монтажник в ООО «Строительная компания «Винта». Также в стаж не включили периоды, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости по профессии монтажник стальных и железобетонных конструкций (не менее 80%) в течение полного рабочего дня в условиях Списка №2: - с 01.02.2001 г. по 28.02.2001 г. (28 дней) - монтажник стальных и железобетонных конструкций
Решение № 2-5559/2021 от 25.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
15.07.1980г. – каменщик СМП N; с 13.07.1983г. по 30.06.1984г. – каменщик Оренбургского специализированного хозрасчетного ремонтно-строительного участка ...; с 01.07.1984г. по 29.08.1986г. – мастер Оренбургского специализированного хозрасчетного ремонтно-строительного участка ...; с 09.09.1986г. по 24.04.1988г. – каменщик СМП N Дорстройтреста ЮУЖД; с 21.10.1989г. по 10.12.1989г. – строймастер СМП N Дорстроцтреста ЮУЖД; с 18.01.1990г. по 18.05.1990г. – строймастер СМП N Дорстроцтреста ЮУЖД; с 19.05.1990г. по 19.05.1992г. – монтажник ПСК «...»; с 20.05.1992г. по 22.03.1993г. – монтажник стальных и железобетонных конструкций Малого предприятия «... с 28.03.1993г. по 10.01.1994г. – монтажник стальных и железобетонных конструкций Малого предприятия ... с 11.01.1994г. по 28.06.1996г. – монтажник стальных и железобетонных конструкций ТОО «...»; с 03.03.1999г. по 31.05.1999г. – монтажник стальных и железобетонных конструкций ТОО «...»; с 01.07.1996г. по 30.10.1996г. – монтажник стальных и железобетонных конструкций ТОО ... с 01.01.1997г. по 31.12.1997г., с 01.02.1999г. по 02.03.1999г. – монтажник стальных и железобетонных конструкций ...»; с 01.06.1999г. по 30.06.2000г., с