ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Монтажник трубопроводов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 20АП-5331/20 от 16.12.2020 АС Рязанской области
области, ГИБДД, Гостехнадзор, Управление Росреестра по Рязанской области. Финансовым управляющим получены сведения в отношении должника и его супруги, получены сведения о наличии/отсутствии соответствующего имущества. Ссылка апеллянта на то, что финансовым управляющим не были направлены запросы в Федеральный институт промышленной собственности и Роспатент, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку каких-либо оснований полагать, что должник является владельцем исключительных интеллектуальных прав, патентов (в том числе с учетом сведений о его профессиональной деятельности, отраженных в трудовой книжке (электрогазосварщик, сборщик, монтажник трубопроводов , водитель автомобиля), не имеется. Согласно ответу на запрос из Касимовского районного суда Рязанской области от 12.12.2019 уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались. Вопреки доводам банка, в материалах дела имеются сведения об имеющихся у должника счетах и справки об их закрытии. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены
Решение № А46-3722/19 от 17.07.2020 АС Омской области
работ на объекте; - затраты, связанные с получением поставщиком всех лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по договору; - затраты на вывоз строительного мусора в период выполнения работ; - затраты на устранение дефектов в выполненных работах поставщика (пункт 4.2 договора). Для выполнения своих обязательств, истец привлек соответствующих специалистов (рабочих) по договорам возмездного оказания услуг, приобрел необходимые материалы и привлек специальную технику, что подтверждается договорами возмездного оказания услуг от 12.09.2018 с ФИО5 ( монтажник трубопроводов ); от 12.09.2018 с ФИО6 (плотник бетонщик); от 12.09.2018 с ФИО7 (плотник бетоншик); от 20.09.2018 с ФИО8 (электрогазосварщик); от 20.09.2018 с ФИО9 (тракторист машинист); от 12.09.2018 с ФИО10 (монтажник трубопроводов); от 26.09.2018 с ФИО11 (электрогазосварщик). Также, в подтверждение приобретения материалов и привлечения специальной техники истцом представлены следующие документы: копия УПД от 26.09.2018 № 6 (песок); копия чека от 01.10.2018 № 13019 (ИП П.); копия товарной накладной от 01.10.2018 № 183 (черный щебень, авто услуги);
Постановление № А55-20095/19 от 12.03.2020 АС Самарской области
в 2016 году), ФИО9 (работник ООО «Интеркон»), ФИО10 (начальник ПТО с начала 2014 года по 2 квартал 2014 года; заместитель директора по строительству со 2 квартала 2014 года до октября 2015 года), ФИО11 (заявленный производитель работ от ООО «Интеркон» в актах освидетельствования скрытых работ по другим актам КС-2), ФИО12 (заявленный производитель работ от ООО «Интеркон» в актах освидетельствования скрытых работ по другим актам КС-2 ), ФИО13 (с ноября 2013 года по июнь 2018 года монтажник трубопроводов и металлоконструкций в ООО «Р.С.Сервис» - субподрядчик ООО «Интеркон»), ФИО14 (в 2014 году сотрудник ООО «Р.С.Сервис» в должности монтажника металлоконструкций), ФИО15 (с 2013 года по 2015 год сотрудник ООО «Р.С.Сервис» в должности монтажника трубопроводов и металлоконструкций), ФИО16 (с апреля 2013 года по 14.11.2015 года сотрудник ООО «Р.С.Сервис» в должности монтажника), ФИО17 (сотрудник ООО «Р.С.Сервис» в должности газоэлектросварщика), ФИО18 (сотрудник ООО «Р.С.Сервис» в должности газоэлектросварщика), ФИО19. (сотрудник ООО «Р.С.Сервис» в должности монтажника), ФИО20 (с августа
Решение № 2-3067/18 от 21.09.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что Анапской межрайонной прокуратурой на основании заявления бывшего работника ООО "О.М.А." интернэшнл" ФИО1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства, по результатам которой выявлена задолженность по заработной плате. Установлено, что ФИО1 был принят на работу в ООО «О.М.А. интернэшнл» 01.08.2017 на должность – монтажник наружных трубопроводов с окладом 51 725 рублей и ежемесячной премией (100% от оклада), а также принят 01.08.2017 по внутреннему совместительству на должность – монтажник трубопроводов с окладом 25 862 рубля и ежемесячной премией (100% от оклада). Согласно Положению об оплате труда заработная плата выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца. ФИО1 был уволен 05.03.2018 по собственной инициативе, как по основному месту работы, так и по внутреннему совместительству. Начисления при увольнении были произведены, однако, расчет не осуществлен. По информации генерального директора ООО "О.М.А." интернэшнл", предоставленной в межрайонную прокуратуру, с приложенными документами, установлено, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет
Решение № от 23.01.2012 Кигинского районного суда (Республика Башкортостан)
и ремонте зданий, сооружений и других объектов. В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности. На строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов могут быть заняты и другие монтажники, которым в зависимости от выполняемых должностных обязанностей устанавливаются другие наименования должностей, например: « монтажник трубопроводов », «монтажник технологического оборудования», «монтажник гидроагрегатов» и пр., которые разделом ХХVII Списка № 2 не предусмотрены. В тех случаях, когда работника в трудовой книжке записана должность «монтажник», то в первую очередь необходимо установить правильное наименование должности работника на основании документов. Только то основание, что монтажник был занят на работе в строительно–монтажном управлении, не может служить основанием для предоставления пенсионных льгот. По представленной архивной справке за данные периоды работы не просматривается занятость истца в течение
Решение № 2-97/20 от 29.06.2020 Севского районного суда (Брянская область)
конструкций»; -ДАТА - <...> с совмещением должности электросварщика, наименование профессии не соответствует Списку №2; - ДАТА - <...>, наименование профессии не соответствует Списку №2; - ДАТА - <...>, наименование профессии не соответствует Списку №2; - ДАТА <...>, нет уточняющих или архивных справок; - ДАТА -<...> нет уточняющих или архивных справок; - ДАТА - <...>, наименование профессии не соответствует Списку № 2; - ДАТА - сантехник, наименование профессии не соответствует Списку №2; - ДАТА - монтажник трубопроводов наименование профессии не соответствует списку № 2, нет кода тяжелых условий труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. Общее количество страхового стажа, в том числе льготного, составляет <...> дней. Трудовой стаж до <...> Согласно трудовой книжке на имя ФИО1, ДАТА года рождения, профессия <...>. Дата заполнения ДАТА. принят <...> по монтажу и демонтажу башенных и козловых кранов Криворожского управления механизации № треста «Криворожстальконструкция» (приказ № от ДАТА. в связи с переходом на новые условия оплаты