Моральный вред оскорбление в социальных сетях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и в рамках настоящего дела, а именно: ФИО3 обратилась в районный суд с иском к исполняющему обязанности главного архитектора Оренбургской области ФИО2 о признании незаконными действий должностного лица и компенсации морального вреда, указав, что работает по трудовому договору в должности дизайнера у ИП ФИО1 В августе 2019 г. по устному требованию исполняющего обязанности главного архитектора ФИО2, заключенный между ИП ФИО1 и администрацией Северного округа города Оренбурга муниципальный контракт на изготовление и монтаж въездной стелы, был расторгнут. Ответчик распространила в сети Интернет ряд заметок касательно проекта стелы. При этом, в своих комментариях ответчик давала крайне низкую и нелицеприятную оценку самого проекта, а также высказывалась в адрес авторов проекта в уничижительной форме близкой к публичному оскорблению. Посетив страничку истца в социальных сетях , без разрешения и согласия последней, позаимствовала персональные данные, в том числе параметрические, и полученную информацию разместила уже на своей страничке в социальной сети Facebook. Информация, распространенная ФИО2, является недостоверной

Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае суд, оценивая информацию, содержащуюся в сюжете программы НТМ "Первый Ярославский" от 04.02.2015, в социальной сети "VK.com" и на форуме Yarportal.Ru от 03.02.2015, авторами которой являются ФИО2, Штык Наталья, ФИО3, установил, что указанные истцом сведения не могут быть предметом опровержения в порядке, установленном пунктами 1, 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые сообщения не содержат сами по себе информацию о каких-либо фактах, событиях, а представляет собой форму выражения субъективного мнения авторов

3 статьи 152 ГК РФ и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 ГК РФ). Исходя из вышеизложенного, оспариваемые истцом сообщения, содержащиеся в сюжете программы НТМ «Первый Ярославский» от 04.02.2015, в социальной сети «VK.com» и на форуме Yarportal.Ru от 03.02.2015, авторами которых являются ФИО3, Штык Наталья, ФИО4, не являются предметом опровержения в порядке, установленном пунктами 1, 2 статьи 152 ГК РФ, поскольку не содержат в себе информацию о каких-либо фактах, событиях, а представляет собой форму выражения субъективного мнения авторов поста на форуме Yarportal.Ru и социальной сети «VK.com» и выступлений в программе

Дело № 2-4901/2021 УИД:03RS0017-01-2021-009465-05 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 августа 2021 года г.Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г. при секретаре Исанбаевой Э.И. с участием ответчика ФИО14 представителя ответчика ФИО15 действующей на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда за умышленное оскорбление в социальной сети ВКонтакте, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявление к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда за умышленное оскорбление в социальной сети ВКонтакте, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети ВКонтакте под ником ФИО13 написало истцу неизвестное лицо, которая желала познакомиться, В ходе диалога, не откладывая на потом, она написала следующее: как относишься к виртуальному сексу? Истец ответил: «никак, лучше вживую».