которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов. 03 февраля 2010 года кредитор - ФИО1 в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СХПК имени Чапаева задолженности в размере 67 100 руб. – моральный вред здоровью , причиненный в результате профзаболевания на производстве. В силу пункта 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд считает необходимым назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора. Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора ФИО1 о включении требований в размере 67 100
«ВИЗА» по бессрочному договору, что до настоящего времени конкурсным управляющим ООО «ВИЗА» не дан ответ на претензии и обращения к нему, увольнение не произведено, не выдан приказ об увольнении его с работы по ст. 81.1 ТК РФ, не выдана трудовая книжка и заработная плата за период удерживания трудовой книжки с 16 мая 2010г. в сумме 445432,50 руб., которая является текущим платежом. Считает, что этими действиями конкурсным управляющим ФИО2 нанесен ему существенный материальный ущерб, моральный вред здоровью в размере 55 484, 20 руб. Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что Косов В.В. работал водителем ООО «ВИЗА» с 2002 года и был уволен 27.10.2009г. по собственному желанию, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Решением Басманного районного суда от 03.02.2010г. по делу №2-663/10 ФИО1 восстановлен на работе в ООО «ВИЗА» в должности водителя с 28.10.2009г., взыскано с ООО «ВИЗА» в его пользу за период вынужденного прогула 99 454
банкротстве), временным управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения и применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2016 № 76. 20.01.2017 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru граждане ФИО1, ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) предъявили в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к Акционерному обществу «Строительная корпорация «РОССТРОЙ» о включении в реестр требований кредиторов в размере 30 000 рублей (15 000 рублей - моральный вред здоровью в пользу ФИО1; 10 000 рублей – моральный вред здоровью, 5 000 рублей – штраф в пользу ФИО2) . Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно. В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и временному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него
ФИО4. Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения и применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2016 № 76. 20.01.2017 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru граждане Кузнецов Сергей Николаевич, Кузнецова Анна Дмитриевна (далее – заявитель, кредитор) предъявили в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к Акционерному обществу «Строительная корпорация «РОССТРОЙ» о включении в реестр требований кредиторов в размере 30 000 рублей (15 000 рублей - моральный вред здоровью в пользу Кузнецова Сергея Николаевича; 10 000 рублей – моральный вред здоровью, 5 000 рублей – штраф в пользу Кузнецовой Анны Дмитриевны). Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно. - в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и временному управляющему копии заявления и приложенных к нему
Российской Федерации 07 декабря 2018 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Серазетдинова Н.Р., при секретаре судебного заседания – Хызыровой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан об установлении к выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред здоровью вследствие незаконного привлечения, установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан об установлении к выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред здоровью вследствие незаконного привлечения. В обоснование заявленных требований истец указал, что органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 112, статьей
виде процентов в размере: 1. По кредитному договору по счету № в размере 11044,06 рублей; 2. По кредитному договору по счету № в размере 8322,44 рубля. Всего 11044,06 +8322,44 = 19366,5 руб. Основанием данного требования является расписка ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчица написала собственноручно, пообещав ей возвращать ежемесячно сумму задолженности по кредитным договорам, которые она оплачивает за приобретенные ею товары бытового назначения. Своими действиями ответчица нанесла ей не только материальный ущерб, но и моральный вред здоровью . Из-за недостаточности материальных средств, ей очень тяжело платить два кредита, и поэтому у нее образовалась задолженность в размере 21 000 рублей, ее постоянно беспокоят коллекторы, судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Все это очень негативно отражается на ее здоровье. Просит взыскать с Н.А.Р. в ее пользу денежные средства в размере 201546 рулей 12 коп, в том числе: 139518 рублей основного долга по расписке; 19 366 рублей 50 копеек расходы на оплату процентов по
