Мораторные проценты не обеспечиваются залогом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

теми же самыми требованиями, т.е. основной долг по кредитному соглашению № 169 в реестре требований кредиторов должника не погашен. При распределении вырученных от реализации залогового имущества, по мнению суда, следует руководствоваться нормой ст. 138 Закона о банкротстве в редакции на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства с учетом правовой природы мораторных процентов, подлежащих начислению и уплате при погашении требований по основному долгу. Как предусмотрено правилами ч.ч. 2 и 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве: Часть 2. В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога , восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: - пятнадцать процентов от

к категории мораторных процентов не относится. Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Таким образом, проверив представленные кредитором расчеты, арбитражный суд признает их верными, неустойка начислена до даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. В соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом . Согласно

управляющий должника 27.04.2017 перечислил банку сумму в размере 663 358 651,53 руб., вырученную от реализации залога, в том числе, 99 494 523,33 руб. мораторных процентов, рассчитанных в соответствии с нормами статей 63, 126, 137 Закона о банкротстве. Между тем, при определении суммы, на которую вправе претендовать кредитор от реализации заложенного имущества необходимо исходить из цены фактической реализации заложенного имущества, но не более суммы задолженности по основному обязательству (в настоящем споре – задолженность акционерного общества «СУ-155»). В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в пункте 18 Обзора судебной

расчеты в полном объеме. 27.04.2017 конкурсный управляющий должника перечислил Банку сумму в размере 663 358 651,53 рублей, вырученную от реализации залога, в том числе 99 494 523,33 рублей мораторных процентов, рассчитанных в соответствии с нормами ст. 63, 126, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При определении суммы, на которую вправе претендовать кредитор от реализации заложенного имущества необходимо исходить из цены фактической реализации заложенного имущества, но не более суммы задолженности по основному обязательству (в настоящем споре задолженность АО «СУ-155»). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) при

При этом на сумму непогашенных требований Банка на момент распределения денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества (96 015 329,82 рубля), конкурсным управляющим ФИО3 были начислены мораторные проценты в сумме 10 397 326,18 руб., погашенные частично в сумме 5 824 670,18 руб. Продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся

07.07.2018 по 12.07.2020, 1217023 руб. 78 коп. – мораторные проценты за период с 13.07.2020 по 02.12.2020. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором. Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим

наблюдения, просил взыскать задолженность по договору с поручителей в солидарном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество. Принимая во внимание, представленные сторонами доказательства, проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с поручителей в солидарном порядке задолженности по основному долгу и мораторным процентам по кредитному договору № и задолженности в сумме основного долга и мораторных процентов 4 075 945, 21 руб. по кредитному договору №, всего 12 226 970, 96 руб. Исходя из того, что исполнение обязательства обеспечивалось залогом недвижимого имущества, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на нежилое здание по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, с указанием начальной продажной цены заложенного имущества 43 434 400 руб., определенной с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. ФЗ от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», из расчета (54 293 000* 80 %). Судебная коллегия считает