Морской порт пгт врангель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Республика Коми, г. Ухта, пр-т А.И. Зерюнова, д. 2/1); - ОАО «Черномортранснефть» (353911 Краснодарский край, г. Новороссийск, Шесхарис); - ООО «Балтнефтепровод» (188910 Ленинградская область, Выборгский район, г. Приморск; 191014 г. Санкт-Петербург, Басков пер., д. 14); - ООО «Востокнефтепровод» (665734 Иркутская область, г. Братск, ул. Олимпийская, д. 14, ж.р. Энергетик); - ООО «Спецморнефтепорт Приморск» (188910 Ленинградская область, Выборгский район, г. Приморск); - ООО «Специализированный морской нефтеналивной порт Козьмино» (692943 Приморский край, г. Находка, ул. Базовая, д. 22; 692943 Приморский край, г. Находка, ул. Базовая, д. 22, пгт. Врангель ); - ОАО «Энерготерминал» (127254 г. Москва, ул. Добролюбова, д. 16, корп. 1). 2. Отложить рассмотрение дела на 01 ноября 2011 г. в 15 час. 30 мин., Зал судебных заседаний № 8029 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17. 3. К судебному заседанию лицам, участвующим в деле, предлагается: Заявителю – направить копию искового заявления привлеченным соответчикам, и

05АП-7500/2010, на определение от 18.11.2010 судьи Голоузовой О.В. по делу № А51-15644/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Дальневосточного управления Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к ООО «Восточный лесной порт» УСТАНОВИЛ: При изготовлении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 допущена опечатка в резолютивной части. Ошибочно вместо «40 000 (сорок тысяч) рублей» указано «4000 (сорок тысяч) рублей». Учитывая, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции по собственной инициативе, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исправить допущенную в постановлении от 22.12.2010 по делу № А51- 15644/2010 опечатку: читать «Признать общество с ограниченной ответственностью «Восточный лесной порт», зарегистрированное в качестве 2 А51-15644/2010 юридического лица ИФНС России по г. Находке 27.04.2005, расположенное по адресу: Приморский край, г. Находка, пгт. Врангель , ул. Базовая, д. 12, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

об обеспечении исковых требований по иску ФГУП «Росморпорт» в лице Восточного филиала ФГУП «Росморпорт» к ФГУ «Администрация морского порта Восточный» о признании деятельности незаконной, обязании прекратить нарушения прав, не связанных с лишением владения, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, взыскании 172278 руб. 82 коп. при участии в заседании: без вызова сторон, установил: ФГУП «Росморпорт» в лице Восточного филиала ФГУП «Росморпорт» обратилось с исковым заявлением к ФГУ «Администрация морского порта Восточный» о признании деятельности по строительству на земельном участке по адресу: г.Находка, пгт. Врангель , Приморский проспект, 22, в 144 метрах на юго-запад от административного здания, незаконной; обязании прекратить нарушения прав владельца недвижимости, не связанных с лишением владения, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав; взыскании 172278 руб. 82 коп. убытков, возникших в результате сноса объекта недвижимости, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения. Одновременно с подачей искового заявления истец письменно заявил ходатайство об обеспечении иска в виде: запрета ФГУ «АМП Восточный» строительства

- главный государственный таможенный инспектор ОГО и ТК обязан уведомлять начальника таможни (представителя нанимателя), органы прокуратуры или другие государственный органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; - главный государственный таможенный инспектор за совершение коррупционных правонарушений несет уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГ., находясь на своем рабочем месте - таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, пгт. Врангель , ул. Внутрипортовая, д. 21, исполняя свои должностные обязанности, используя свое служебное положение, достоверно зная, что к проверке, оформлению и выпуску деклараций на товары: № № <данные изъяты>, поданные ранее знакомым ему Л в интересах, представляемых им организаций <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН№, <данные изъяты> ИНН№, <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН№, отношения не имел, не имел возможности оказать воздействие на должностных лиц - инспекторов отдела

Специалистом ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Приморскому краю в ходе осмотра с берега в районе пляжа Прикумский был произведен отбор проб природной морской воды б. Врангель (протокол отбора проб сточных, природных и питьевых вод от 10.04.2019 № 66-Н - л.д. 65). В связи с выявленными нарушениями природоохранного законодательства ТМУ Росприроднадзора 11.04.2019 в отношении ООО «Восточно-Уральский Терминал», осуществляющего хозяйственную деятельность по перевалке каменного угля в порту Восточный, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВУТ» 15.05.2019 госинспектором ТМУ Росприроднадзора в присутствии представителей юридического лица и с применением видеосъемки был произведен осмотр производственной территории ООО «ВУТ» по адресу: пгт. Врангель , ул. Внутрипортовая, 30 «а». Также в ходе административного расследования по ст. 8.1 КоАП РФ 21.05.2019 специалистом ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по

и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 25.04.2018 года между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №175 (л.д.8). В соответствии с п. 1.1 договора, Продавец продает: мотоцикл модель STAHO SKYLNE, VIN №, номер двигателя 167FMM0000235, номер шасси (рама) №, цвет черный, год выпуска 2014, ПТС <адрес>, выдан Таможенный пост Морской порт Восточный г. Находка пгт. Врангеля ул. Внутрипортовая, дом 21, дата выдачи 23.01.2015 года, серия ГТД 10714040/130115/0000472, страна вывоза ТС: Китай, стоимостью 89 000 рублей, которую продавец получил, что подтверждается чеком (л.д.9) и не оспаривалось. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2018г., составленного оперуполномоченным ОУР Управления МВД по г.Самаре ФИО8. мотоцикл STAHO SKYLNE VIN № изъят у истца, так как на идентификационном номере мотоцикла обнаружены следы механического воздействия (л.д.17-18). Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений ТС №4/1277