в п. 1, в следующем виде: «Опровержение. Считать не соответствующими действительности сведения в отношении ФИО1, опубликованные в номере 14 газеты «Пермское Времечко» от 18.12.2013 г., а именно: «В 2006 году осужден по трем статьям Уголовного кодекса РФ: мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 159), дача взятки должностному лицу (ст. 291), превышение должностных полномочий (ст. 286)» и «Эксперты считают его создателем схемы «клонирования» управляющих компаний и организатором вывода денег населения за рубеж на оффшорные счета. Предположительно, только из двух компаний - УК «Пермский мастер комфорта» и УК «Жилсервис» - могло быть выведено до 500 млн. рублей»; 4. об обязании ООО «Группа компаний «Урал-Информ» удалить: - фотографию истца, размещенную в статье «Мертвыедуши » в номере 14 газеты «Пермское времечко» от 18.12.2013 года на сайте http://www.permvrem.ru/gazeta-permskoe-vremechko.html&start= 13#/4// в сети Интернет, - порочащие истца сведения, размещенные на указанном сайте в статье «Мертвые души» в № 14 газеты «Пермское Времечко» от 18.12.2013г.,
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. 27.05.2021 ФИО1 подала заявление об уточнении исковых требований, в котором просит: - признать сведения, опубликованные ООО «Фарпост-ДВ» в статье «Директора сельской школы обвиняют в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями», размещенной на информационном канале в сети Интернет 29.01.2021 <данные изъяты>. <данные изъяты> не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство (выделено шрафтом). «Директора сельской школы обвиняют в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Женщина, десять лет руководившая образовательным учреждением <адрес> стала фигурантом двух уголовных дел – она принимала на работу «мертвыедуши », и проворачивая аферы с оплатой льготного проезда своих подчиненных». Приказ об освобождении ФИО1 от занимаемой должности ее работодатель, глава Комсомольского района, издал 25 января – в связи с возбуждением уголовного дела о мошенничестве (<данные изъяты> УК РФ). Примечательно, что директор на следующий день явилась в школу, уверяя сотрудников, что эта информация фейк. Тем не менее дело в отношении ФИО1 действительно существует, и
заведомо ложные показания, что она использует коррупционные связи в правоохранительных органах и в Администрации БГО». Также 18.09.2014 г. ответчик обратился к Губернатору Воронежской области с заявлением о незаконной деятельности истца, при этом в ее адрес он выдвинул обвинения в том, что она «на протяжении ряда лет предоставляла платные дополнительные образовательные услуги без наличия лицензии на соответствующий вид деятельности, оплата дополнительных образовательных услуг производилась несколько лет наличным путем, проводила в течение нескольких лет мошенничество с использованием «мертвыхдуш », вносила ложные записи в приказы о выплате денежных средств, вела ежемесячный сбор денежных средств с родителей, принуждая работников школы, осуществляла незаконный сбор денежных средств на ремонт коридоров и кабинетов школы, не соблюдая принцип добровольности, деньги все это время перечислялись не на счет школы и не по личному заявлению родителей (законных представителей детей), а ей в руки, что она принудила в очередной раз собрать с родителей деньги на ремонт школы, что она
