условий кредитования, намереваясь при этом исполнить договорные обязательства, то такие действия не образуют состава мошенничества в сфере кредитования. Указанные действия этих лиц, причинившие крупный ущерб кредитору, квалифицируются по части 1 статьи 176 УК РФ. 15. По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания. Не относятся к социальным выплатам по смыслу
Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат (введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ) 1. Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий , компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными
возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4). Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия , о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации
есть, являясь должностным лицом организации, осуществляла согласно трудового договора № 7 от 01 марта 2007 г. и трудового договора № 7/3 от 01 октября 2008 г. и должностной инструкции от 12 сентября 2005 г. административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. 14 января 2010 г. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в период времени с 07 - 00 до 16 - 00 в помещении ЗАО «Автодеталь» по адресу: <...>, Сосновского района, Нижегородской области, имея умысел на мошенничество при получении пособий , то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на незаконное получение адресной государственной социальной помощи, выплачиваемой отдельным категориям граждан согласно Закона Нижегородской области № 1-З от 08 января 2004 г. «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», незаконное получение ежемесячного пособия на ребенка, выплачиваемого отдельным категориям граждан согласно Закона Нижегородской области № 130-З от 24 ноября 2004 г. «О
виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанности без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выслушав мнение прокурора Гараева И.В., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Нигматуллина Р.Н., возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Усманова Г.Н. признана виновной в том, что, являясь <данные изъяты>, и являясь лицом, осуществляющим выдачу справок о заработной плате сотрудников <данные изъяты>, совершила мошенничество при получении пособий , субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения на общую сумму 10 388 рублей 24 копейки в период с 11 августа 2011 года по март 2013 года в г.Буинске РТ. Она же признана виновной в том, что, совершила мошенничество при получении пособий, субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений на общую сумму
казенного учреждения «Центр занятости населения Рыльского района», открытого 1 февраля 2019 года в Отделении Курск г. Курск Банка России, расположенного по адресу: . Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Областному казенному учреждению «Центр занятости населения Рыльского района» материальный ущерб в сумме 3 521 рубль 61 копейка. Указанные действия ФИО2 суд квалифицировал по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) как мошенничество при получении пособий , установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений. При вынесении приговора суд не учел, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям. Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния и небольшой объем причиненного материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих причинение действиями ФИО2 существенного вреда государству
