ДПО ЦПК "АИС", профессиональная переподготовка по направлению "Информационная безопасность" 2013 — ФГБОУ ВО "Воронежский государственная университет инженерных технологий", Кандидат физикоматематических наук; 2010 — Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Воронежская государственная технологическая академия", Инженер по специальности "Информационные системы и технологии". Специализация на проведении экспертиз по направлению информационных технологий и информационной безопасности ДПО ЦПК "АИС" - подготовка в рамках направления "Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации" по теме: "Расследование компьютерных преступлений, инцидентов ИБ и предотвращение мошенничества в интернет -банкинге. Текущая практика"; Стаж экспертной работы с 2010; ФИО5, должность: руководитель направления экспертиз технического департамента; эксперт компьютерно-технического направления. Уровень подготовки: высшее образование, квалификация – физик; Профессиональная переподготовка по программе "Судебная компьютерно-техническая экспертиза". Стаж экспертной работа с февраля с 1993; стаж в производстве фоноскопических экспертиз с 1993; стаж работы в сфере IT с 1995; стаж в производстве экспертиз контрафактной, аудиовизуальной продукции и программного обеспечения с 1998; стаж в производстве компьютерных экспертиз и исследований специальных
профиль на сайте avito.ru указал свою электронную почту и выставил фотографию прибора ночного видения «пн-74к» и заявил себя как владельца данного предмета, получив за него деньги на банковскую карту, он отправил посылку со старыми книгами (т. 2 л.д. 152). Из ее содержания следует, что она написана добровольно, собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, из показаний свидетеля Л.Д.В. в суде следует, что в августе 2015 года ФИО1 предложил заняться мошенничеством, в интернете на сайте «единая страйкбольная группа» в социальной сети «В контакте» выставить на лот винтовку. Чтоб покупатель перевел деньги по предоплате, он со своей страницы выставил объявление о продаже винтовки, деньги в сумме **** рублей И.Р.А. перевел на карту ФИО1, который снял деньги, они их поделили, 10 ФИО1 отдал ему **** рублей, остальное забрал себе. Винтовку они не отправили, вместо винтовки отправили 6 кг соли, предложение об отправке соли было от ФИО1 Посылку вместе
и порядке погашения оставшихся платежей по кредитному договору надлежащим образом (заказным письмом, смс-информированием), в связи с чем ответчик не имела возможности внести два последних платежа в счет погашения кредита. Также податель жалобы не соглашается с доводами истца о том, что информация с реквизитами была в общем доступе на сетевых ресурсах официального сайта АКБ «Пробизнесбанк» и Агентства по страхованию вкладов, так как навыками работы с компьютером и Интернет-ресурсами не владеет, кроме того, опасается случаев мошенничества в интернет сетях. Настаивает, что письменной информации от истца не получала, уведомления о получении ответчиком такой информации истец не представил. Согласно с суммой основного долга, полагает, что ее вины в образовании процентов и штрафных санкций нет. Ответчик - податель апелляционной жалобы - ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение мирового судьи изменить, взыскав только сумму основного долга. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения
социальных сетей, доступу к личной информации (хакинг), о способах осуществления мошенничества с платежным картами, при котором производится операция с использованием платежной карты или ее реквизитов, не инициированная или не подтвержденная ее держателем (кардинг). Так на форуме сайта ** содержится раздел «уголок хакера», в котором размещены статьи на темы: взлом устройств, взлом и шпионаж с помощью кейлоггера. Аналогично сайт ** рекламирует взлом различного контента. На сайте ** размещена информация о бесплатных схемах заработка путем мошенничества в интернете . В соответствии с ч. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 272 Уголовного кодекса (УК) РФ предусмотрена ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации. Статья 273 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Статья 274 УК
