доследственной проверки, зарегистрированной за № 7705 от 24.09.2019 03.11.2020 принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконной банковской деятельности с использованием интернет-площадки «Золотой запас». 01.06.2021 из уголовного дела № 12001800053000308 выделены материалы доследственной проверки, по которым принято решение о возбуждении уголовного дела № 12101800053000147 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( мошенничество в сфере компьютерной информации ). Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан пояснило, что в период с октября 2017 года по июнь 2019 года неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь на территории городов Стерлитамак, Туймазы, Уфа в целях привлечения денежных средств в виде займа через инвестиционную электронную площадку, принадлежащую ООО «Золотой запас» и их дальнейшего хищения под предлогом реализации коммерческих проектов
с возникновением ущерба – хищение денежных средств, причиненного неустановленными лицами. Так же представленными в суд материалами подтверждается, что хищение денежных средств осуществлено из банкоматов имеющих идентификационные номера, отличающиеся от номеров банкоматов, указанных в договорах страхования № V07464-0000252 от 17.08.2015 и № V07464-0000218 от 07.07.2015. Согласно заявлениям Истца в правоохранительные органы им указано на события, квалифицированные по ст. 159.6, 272 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ мошенничество в сфере компьютерной информации есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. В соответствии со ст. 272 Уголовного кодекса РФ неправомерный доступ к компьютерной информации - это деяние, которое повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации. В заявлении АО АКБ «Экспресс-Волга», подписанном ФИО7, 26.01.2016 в Главное Управление МВД России по Саратовской
к ООО "Строительная Страховая Группа" о взыскании страхового возмещения в размере 3 758 100 руб., штрафа за период с 11.07.2014 г. по 09.04.2015 г. в размере 281 105,88 руб. (с учетом уточнения исковых требований согласно ст. 49 АПК РФ). Решением суда от 14.04.2015 в удовлетворении иска было отказано. При этом суд исходил из того, что в связи с тем, что по условиям договора страхования № ИЮЛ 07-45/0050/14 от 28.04.2014 г. событие ( мошенничество в сфере компьютерной информации ) не является страховым риском, ООО «ССГ» не имеет законных оснований для признания случая страховым и выплате страхового возмещения. С решением суда не согласился истец - АКБ "Национальный Резервный Банк" (ОАО) и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что вывод суда о том, что имело место не кража, а мошенничество в
по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. Также в ответе № 9063 от 24.12.2015г. на запрос правоохранительных органов филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк» г. Ростова-на-Дону отказался предоставить информацию и документы, касающиеся несанкционированного списания денежных средств со счета нашей организации. Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 37138 от 03.02.2016 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3. ст. 159.6 УК РФ: мошенничество в сфере компьютерной информации , то есть хищение чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей в крупном размере. Таким образом, органами предварительного следствия было установлено, что списание денежных средств со счета ООО «ЧелябСнабКомплект» было произведено помимо воли владельца счета. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 115 200
исследованные доказательства, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для постановления в отношении ФИО1а и ФИО2 обвинительного приговора. Вместе с тем, при квалификации действий осужденных суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, в связи с чем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15, п.2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ. Действия ФИО1а по фактам хищения имущества индивидуальных предпринимателей К. и П. квалифицированы судом по ч.2 ст.159.6 УК РФ как мошенничество в сфере компьютерной информации , то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Однако суд не учел, что данной нормой предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину - то есть физическому лицу. Как следует из материалов дела, К. и П. являются индивидуальными предпринимателями, ФИО1 путем ввода компьютерной информации в принадлежащие потерпевшим платежные терминалы похитил денежные средства, используемые К. и П. при осуществлении предпринимательской деятельности. При
