продукции: место ввоза: - таможня "Западный Буг", ПТО "Козловичи" (40103); место таможенного оформления на территории Российской Федерации: - СВХ ЗАО "Ревико-Руссия" (052/900058А) - ОТО и ТК N 8, т/п Юго-Восточный Московской южной таможни, декларант - ЗАО "Дукалба" (СЭЗ "Шерризон", стр. 1, Московская обл., 141580; ИНН 5044018861). 6.3. Страны, из которых ввозится основная доля контрафактной продукции: Германия. 6.4. Отличительные особенности легальной и контрафактной продукции: Вид упаковки Легальная продукция Контрафактная продукция Коробочка Раффаэлло (Т15 x 6 x 1) - 150 гр. - 15 конфет. В коробке содержится 6 коробочек Раффаэлло Т15 На упаковке на русском языке указана вся необходимая информация, в т.ч. о производителе, импортере ЗАО "Дукалба". Цена производителя за коробку: 4,2432 ЕВРО Производитель Ферреро Германия. На упаковке не указаны: импортер, адрес производителя; отсутствуют рекомендации по хранению продукта Упаковка Раффаэлло (Т3 x 16 x 4) - 30 гр. - 3 конфеты. В коробочке содержится 16 упаковок; в коробке 4 коробочки На упаковке
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А50-30666/2014 путем использования системы видеоконференц-связи. 2. Поручить Пятому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Пятого арбитражного апелляционного суда (690001, <...>) в целях участия Находкинской таможни в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 16.12.2015 по адресу: <...>. 3. Пятому арбитражному апелляционному суду известить Находкинскую таможню (1692900, <...>), участвующую в деле, о явке 16.12.2015 в 10 часов 00 минут (время московское) в Пятый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу : 690001, <...> при содействии которого заявитель ходатайства сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи. 4. Пятому арбитражному апелляционному суду проверить явку представителя заявителя ходатайства, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами,
судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст.135-137, 184.185 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершает предварительное судебное заседание, однако считает необходимым назначить судебное разбирательство на другую дату. Считая, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь ст.136, частями 1-3 статьи 137, 184 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Завершить предварительное судебное заседание. Заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего ( Московская таможня, адрес : 117647, <...>), Привлечь Центральную электронную таможню в качестве соответчика (адрес: 107140, г. Москва, площадь Комсомольская, дом 1, строение 3), Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Центральное таможенное управление (адрес: 107140, г. Москва, площадь Комсомольская, дом 1, строение 1) Назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.10.2020 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191 <...>, зал 8079
http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Москва 23 августа 2017 г. Дело № А40-151453/17-130-1376 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи С.М.Кукиной, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФГУП «Почта России» (адрес: 131000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2003) к Центральному таможенному управлению Федеральной таможенной службе Московская таможня (адрес : 117647, Москва, ул. Профсоюзная, д.125, 121087, Москва, ул. Новозаводская, д.11/5, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 2004-09-09) об оспаривании постановление от 21.07.2017 № 10129000-2127/2017, 10129000-2235/2017, УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126, 209 АПК РФ и руководствуясь ст.ст. 127, 133-135, 207-210 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять заявление № А40-151453/17-130-1376 и возбудить производство по делу. 2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления г. Москва 22 марта 2017 г. Дело № А40-48062/17-130-429 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи С.М.Кукиной, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО «Русский проект-ТМ» (адрес: 362008, респ. Северная Осетия- Алания, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.04.2010) к Федеральной Таможенной Службе Центральное Таможенное управление Московская Таможня (адрес : 117647, Москва, ул. Профсоюзная, д.125, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.12.2008) о признании незаконным и отмене постановление от 30.12.2016 № 10129000-933/2016, постановление от 30.12.2016 № 10129000-934/2016, УСТАНОВИЛ, 17.03.2017 поступило заявление О ООО «Русский проект-ТМ» к Федеральной Таможенной Службе Центральное Таможенное управление Московская Таможня о признании незаконным и отмене постановление от 30.12.2016 № 10129000-933/2016, постановление от 30.12.2016 № 10129000-934/2016. 21.03.2017 года через канцелярию суда от заявителя ООО «Русский проект-ТМ» поступило ходатайство о
<...> http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания г. Москва Дело № А40-67338/17-130-609 03 августа 2017 г. Арбитражный суд в составе судьи С. М. Кукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.К. Петуховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства ООО "ПРОФСКАНИЯ" (адрес: 115088, Москва, проезд 3-й Угрешский, д.15А, стр1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.04.2014) к Федеральной таможенной службе Центральное таможенное управление Московская таможня (адрес : 117647, Москва, Профсоюзная ул., д.125) о признании недействительным и не соответствующим закону классификационное решение № РКТ-10129000-17/000005 от 19.01.2017 по ЕТН ВЭД ЕАЭС, при участии представителей: от заявителя – ФИО1, ФИО2. № бн от 28.03.2017, паспорт от заинтересованного лица- ФИО3, удостоверение УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика представил отзыв, дополнительные документы по делу, которые были приобщены судом к материалам дела. Представитель заявителя устно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В связи с представлением дополнительных документов по
<***>, КПП 771001001, ОГРН <***>, ОКПО 43781781, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ), У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» совершено административное правонарушение, выразившееся в выдаче без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ОТОиТК № таможенным постом «Международный почтамт» Московскойтаможни (адрес : 107140, <адрес>, Главный центр магистральных перевозок) в адрес получателя ФИО4 по адресу: 182104 г. Великие Луки.,. <адрес> было направлено уведомление № СР об оформлении международного почтового отправления (далее - МПО) из Саудовской Аравии, № CP015908667SA, весом 11,350 кг., заверенное подписью и личной номерной печатью (ЛНП № Московской таможни) инспектора таможенного поста «Международный почтамт» ФИО5 Выдача товара находящегося в вышеуказанном МПО, находящегося под таможенным контролем, должна была осуществляться в месте доставки отделении почтовой
<***>, КПП 771001001, ОГРН <***>, ОКПО 43781781, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ), У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» совершено административное правонарушение, выразившееся в выдаче без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ОТОиТК № таможенным постом «Международный почтамт» Московскойтаможни (адрес : 107140, <адрес>, Главный центр магистральных перевозок) в адрес получателя КВС ЛТД по адресу: 182113 г. Великие Луки, <адрес>А, было направлено уведомление № СР об оформлении международного почтового отправления (далее - МПО) из Гонконга, № CP896106682HK, весом 0,520 кг, заверенное подписью и личной номерной печатью (ЛНП № Московской таможни) инспектора таможенного поста «Международный почтамт» ФИО4 Выдача товара находящегося в вышеуказанном МПО, находящегося под таможенным контролем, должна была осуществляться в месте доставки отделении почтовой
Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТА» (<данные изъяты> у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Смоленской таможни ФИО3 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТА» (далее по тексту ООО «ЭСТА» либо Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на Московский таможенный пост (ЦЭД) Московскойтаможни (<адрес > декларантом ООО «ЭСТА» была подана декларация на товар (далее ДТ) - пряжа однониточная из синтетических нитей, для его помещения под процедуру выпуска для внутреннего потребления. Декларирование производилось, с использованием информационной технологии представления таможенным органам сведений в электронной форме для целей таможенного оформления товаров с использованием международной ассоциации сетей «Интернет». Данная декларация ДД.ММ.ГГГГ. была принята и зарегистрирована на Московском таможенном посту (ЦЭД) Московской таможни под номером №. Действия по составлению и подаче ДТ
№*, КПП №*, дата регистрации – **.**.**** года), юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ: **.**.2022 года должностным лицом Псковской таможни в отношении декларанта ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно вышеуказанного протокола, **.**.2022 года декларантом ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Московскойтаможни (адрес : <адрес>) была подана электронная декларация на товары. Указанная декларация на товары была заполнена и подана генеральным директором ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» О.И.Г. (паспорт: №*, выдан <данные изъяты>). Сведения о лице, составившем таможенную декларацию, указаны в графе 54 декларации на товары в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 года № 257. **.**.2022 года вышеуказанная декларация на товары была принята и зарегистрирована таможенным органом за номером №*. В ходе проведения таможенного контроля товаров, заявленных
