ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Московское долголетие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-18413/21 от 12.01.2022 АС Пермского края
свидетелей ФИО3 (подписка о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний – т. 2 л.д. 14), который показал, что он является предпринимателем с 2012 года и осуществляет продажу оптовую и розничную строительных отделочных материалов при строительстве объектов. Организация под руководством ФИО10 являлась генеральным подрядчиком строительства социальных центров для мэрии г. Москва. Социальные центры — центр развлечения, проведения досугов для пенсионеров, официально — ТЦСО. Строительство данных объектов осуществилось в рамках программы « Московское долголетие ». В рамках данной программы осуществлялось строительство нескольких таких центров в разных района г. Москвы. ФИО11, с которым ФИО3 был знаком через свою супругу, предложил в 2019 году осуществлять поставки строительных материалов на строительство социальных центров. ФИО3 работал на данных объектах в период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года. В рамках проекта ФИО3 поставлял строительные материалы на следующие объекты: Сходненская, <...>; Радужная, д. 33; Крупская, 9а; ул. Радонежского, 6. Поставку ФИО3 осуществлял
Решение № А40-300361/18-81-1959 от 06.03.2019 АС города Москвы
ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, 22.08.2018 г. между Управлением социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен государственный контракт № 60/2018 от 22.08.2018 г. на оказание услуг по организации и проведению культурно-досугового, развлекательного мероприятия «Фестиваль « Московское долголетие в ТиНАО» для жителей старшего поколения Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы в рамках проекта «Московское долголетие» (далее - контракт). Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по комплексной организации и проведению мероприятий (далее - услуги) в объеме, установленном в техническом задании, согласованным сторонами в приложении № 1 к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью, а заказчик в свою очередь, принял на себя обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить
Постановление № А40-300361/18 от 18.09.2019 АС Московского округа
материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт от 22.08.2018 № 60/2018 на оказание услуг по организации и проведению культурно-досугового, развлекательного мероприятия «Фестиваль « Московское долголетие в ТиНАО» для жителей старшего поколения Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы в рамках проекта «Московское долголетие», в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по комплексной организации и проведению мероприятий в объеме, установленном в техническом задании, согласованным сторонами в приложении № 1 к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью, а заказчик в свою очередь, принял на себя обязательства принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на
Постановление № 17АП-2132/2022-ГК от 11.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
свидетеля ФИО4 (подписка о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний - т. 2 л.д. 14), который показал, что он является предпринимателем с 2012 года и осуществляет оптовую и розничную продажу строительных отделочных материалов при строительстве объектов. Организация под руководством ФИО10 являлась генеральным подрядчиком строительства социальных центров для мэрии г. Москва. Социальные центры — центр развлечения, проведения досугов для пенсионеров, официально — ТЦСО. Строительство данных объектов осуществилось в рамках программы « Московское долголетие ». В рамках данной программы осуществлялось строительство нескольких таких центров в разных районах г. Москвы. ФИО11, с которым ФИО4 был знаком через свою супругу, предложил в 2019 году осуществлять поставки строительных материалов на строительство социальных центров. ФИО4 работал на данных объектах в период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года. В рамках проекта ФИО4 поставлял строительные материалы на следующие объекты: Сходненская, <...>; Радужная, д. 33; Крупская, 9а; ул. Радонежского, 6. Поставку ФИО4 осуществлял
Решение № А40-218628/2023-45-1573 от 08.12.2023 АС города Москвы
заседании дело по исковому заявлению ООО "БИЭМ ГРУПП ИНТЕГРАТОР" (ИНН: <***>) к ответчику ГБУ "МД" (ИНН: <***>) о признании решения об одностороннем расторжении контракта незаконным и об обязании заказчика осуществить приемку оборудования при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 08.12.2023 г. УСТАНОВИЛ: ООО "БИЭМ ГРУПП ИНТЕГРАТОР" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "МД" (ИНН: <***>) о признании незаконным незаконным Решения Государственного бюджетного учреждения города Москвы « Московское долголетие » от 13.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора от 08.06.2023 №0373200602823000005/2023 на поставку интерактивных панелей как несоответствующее Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; об обязании Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московское долголетие» осуществить приемку оборудования с серийными номерами 00006660, 00006659, 00006658, 00006657, 00006656, 00006655, 00006654, 00006653, 00006652, 00006651, 00006650, 00006649, 00006648, 00006647,
Апелляционное определение № 66А-107/2024 от 11.01.2024 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
выводу, что более 20% площади здания используется под размещение офисов и объектов бытового обслуживания. Как следует из фототаблицы, приложенной к акту, в здании располагаются объекты бытового обслуживания: «ремонт компьютеров, планшетов, ноутбуков, сотовой и цифровой техники», сервисный центр МТС, салон по электроэпиляции, офисы компаний «Телеком», «Faberlic» и ООО «Офис тут», также в здании находится стационар для животных ветеринарной клиники «Спектр-Вет», пункт выдачи товара логистической компании СДЭК, компьютерный клуб «IZI PLAY», образовательные организации городского проекта « Московское долголетие » и автошкола «ПроспекТ». Судебная коллегия, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения сторон, приходит к выводу, что акт от 6 октября 2022 года № №ОФИ составлен в строгом соответствии с положениями Порядка № 257-ПП, в нем содержатся все необходимые, математически верные, расчеты площадей здания, используемых под каждый вид деятельности. Акт составлен уполномоченными на то должностными лицами, выводы акта подтверждаются приложенной к нему фототаблицей и никем не опровергнуты. В акте есть