Мотивированное постановление о выемке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инвестиционного товарищества, установленная договором инвестиционного товарищества; доля каждого из управляющих товарищей и товарищей в общем имуществе товарищей; изменения в порядке определения участником договора инвестиционного товарищества - управляющим товарищем, ответственным за ведение налогового учета, расходов, произведенных в интересах всех товарищей для ведения общих дел товарищей, в случае, если такой порядок установлен договором инвестиционного товарищества. 9. Порядок проведения выемки 9.1. Выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку (пункт 1 статьи 94 Кодекса). Форма Постановления о производстве выемки документов и предметов приведена в приложении N 7 к приказу ФНС России от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@. Указанное постановление подлежит утверждению руководителем (его заместителем) соответствующего налогового органа. Выемка документов и предметов может производиться в следующих случаях: 1) при наличии обстоятельств, при которых у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены: необеспечение возможности должностных лиц налоговых органов, проводящих

по договору; в) обеспечивают подготовку документов, необходимых для проведения расчетов по договору; г) принимают иные меры по обеспечению надлежащего исполнения договора. 3.19. Экземпляр договора с визами лиц, ответственных за его подготовку и согласование, а также сопутствующие ему документы хранятся у Представителя или уполномоченного им лица в соответствии с порядком, установленным внутренними регулятивными документами Агентства. 3.20. Изъятие (выемка) договоров и (или) сопутствующих им документов уполномоченными государственными органами может производиться на основании мотивированных постановлений, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При изъятии (выемке ) договоров и (или) сопутствующих им документов присутствует Представитель либо уполномоченное им лицо. Уполномоченное Представителем лицо с разрешения представителей государственного органа, производящего изъятие документов, осуществляет копирование документов с указанием даты изъятия (выемки). При изъятии договоров и (или) сопутствующих им документов составляется акт либо протокол об изъятии (выемке) документов, подписываемый представителем государственного органа, производящего изъятие (выемку), и Представителем. В случае изъятия (выемки) оригинала договора и (или) сопутствующих ему документов на их

налоговая проверка не проводилась, соответственно указанное постановление о производстве выемки документов и предметов ООО «ИнтерЛес» в арендуемом им кабинете № 3, расположенном по улице Новая Ветка, в корпусе 1 дома №15 в г.Котласе Архангельской области, противоречит закону и должно быть признано недействительным. В уточненном заявлении представитель предпринимателя указал уже буквально следующее: «…Поскольку пункт 1 ст.94 НК РФ, регламентирующий выемку документов и предметов, дает право должностному лицу налогового органа, осуществляющему выездную налоговую проверку, выносить мотивированное постановление о выемке документов, ФИО1 не будет оспаривать законность самого факта вынесения постановления от 13.03.2012 № 07-05/1 о выемке документов и предметов ООО «ИнтерЛес» налоговым инспектором ФИО2 и утверждения его заместителем руководителя налогового органа ФИО9 Незаконность данного ненормативного акта усматривается им в том, что издание его не имело под собой оснований, перечисленных в п.14 ст.89 НК РФ. Пункт 14 ст.89 НК РФ указывает на необходимость оснований для производства выемки – наличие у контролирующего органа достаточных оснований

налоговой службы по <...> (п.1.1 акта, л.д.88, т.3). В соответствии с подпунктом 3 пункта 12 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации ознакомление должностных лиц налоговых органов с подлинниками документов допускается только на территории налогоплательщика, за исключением случаев проведения выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа, а также случаев выемки документов и предметов на основании мотивированного и утвержденного руководителем (его заместителем) соответствующего налогового органа, постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. Мотивированного постановления о выемке документов руководителем налоговой инспекции не выносилось. Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 8 статьи 94 Налогового кодекса Российской Федерации при изъятии в ходе выемки подлинных документов с них изготавливают копии, которые заверяются должностным лицом налогового органа и передаются лицу, у которого они изымаются. При невозможности изготовить или передать изготовленные копии одновременно с изъятием документов налоговый орган передает их лицу, у которого документы были изъяты, в течение пяти дней

к деятельности компании ООО «Спектр», в отношении которой проводится выездная налоговая проверка (нарушение п.1 ст. 92 НК РФ); о проведении осмотра занимаемого помещения ООО «Ле-Интеграция» не было заранее (до дня проведения осмотра) извещено налоговой инспекцией, в связи с чем не смогло обеспечить на момент начала осмотра своего уполномоченного представителя (нарушение абз.2 п.3 ст. 92 НК РФ); сотрудники налогового органа не имели при себе мотивированного постановления об осмотре занимаемого ООО «Ле-Интеграция» помещения, а также мотивированного постановления о выемке документов и предметов, относящихся к деятельности ООО «ЛеИнтеграция», утвержденного руководителем (заместителем руководителя) налогового органа (нарушения абз.3 п.1 ст. 92 НК РФ, п.1 ст. 94 НК РФ); в составленном сотрудниками налогового органа протоколе осмотра территории, помещений, документов, предметов не было указано основание для проведения осмотра (нарушение абз.3 п.1 ст. 92 НК РФ); осмотр помещения, а также выемка предметов и документов проводились в отсутствии привлеченных в установленном порядке понятых, так как прибывшие вместе с сотрудниками

недопустимым доказательством, поскольку в постановлении судьи Советского суда <адрес> о выемке документов в банке дано разрешение на изъятие конкретно кредитных досье Свидетель №1, К., Г., Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО5 являются безосновательными – следственное действие как выемка заключается в изъятии определенных предметов(материалов), когда точно известно, где и у кого находятся предметы(материалы), подлежащие изъятию и данные, которые, позволяют установить индивидуальные признаки этим предметов(материалов). Данные требования в постановлении (т.14 л.д.119-120) были выполнены, суд вынес мотивированное постановление о выемке , а сотрудники полиции на основании судебного решения произвели выемку (т.14 л.д.121-125), подлежащих изъятию кредитных досье лиц, являющихся руководителями организаций, в порядке ст.183 УПК РФ. 11) Утверждения подсудимого ФИО4 о заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности следователями Б., Т. и Свидетель №25 на том основании, что Б. являлась руководителем следственной группы, действуя под контролем своего мужа - начальника ОЭБи ПК УМВД России по <адрес> Б.; следователь Т., достоверно зная, что ООО «Профессиональный