01-07/2019 в случаях, когда работа выполнена ответчиком с отступлениями от договора подряда и иными недостатками (независимо от степени влияния отступления и недостатков на пригодность результат работ для использования), ответчик вправе потребовать по своему выбору: безвозмездного устранения недостатков в установленный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков. Таким образом, акт о приемке выполненных работ должен быть подписан ответчиком (либо направлены мотивированные возражения на акт) не позднее 19.09.2019. Мотивированные возражения на акт о приемке выполненных работ от 16.07.2019 № 6 ответчиком в адрес истца не направлены. 03.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в размере 100 000 руб., вновь направив ответчику акт о приемке выполненных работ от 16.07.2019 № 6 и универсальный передаточный документ от 16.07.2019 № 6 (л.д. 35-38). Претензия получена ответчиком 04.10.2019 (л.д. 39). Ответчик требования оставил без удовлетворения, возражения относительно качества выполненных истцом работ не заявил.
если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Согласно пункту 3.3. договора в случае необоснованного уклонения заказчика от приемки выполненных работ по настоящему договору, неподписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5-ти дней с момента его получения и непредставления письменного мотивированного отказа от его подписания считается, что «Исполнителем» обязательства по договору выполнены полностью и надлежащим образом. Судом отмечается, что ответчиком не представлены мотивированные возражения на акт о приемке работ в течение 5 дней, что предусмотрено пунктом 3.3. договора. Доводы ответчика о зачете к задолженности 10% за генподрядные услуги по пункту 6.4. договора суд считает обоснованными. Согласно пункту 6.4. договора, исполнитель ежемесячно равными долями в пределах срока выполнения работ по договору по отдельно выставленным счетам производит оплату услуг заказчика, связанных с координацией выполняемых исполнителем работ по договору (далее - генподрядные услуги), в размере 10 % (десяти процентов) от цены договора. Материалами
часть выполнена часть работ на 90-95%. Вышеизложенное позволяет суду отклонить доводы истца о невыполнении работ, как противоречащие доказательствам, имеющимся в материалах дела. Более того, заявляя о частичном невыполнении работ, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств иной стоимости выполненных работ, чем стоимость, указанная в акте от 10.01.2017, суду не представил. Остальные доводы истца для настоящего спора правового значения не имеют. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, в отсутствие мотивированных возражений на акт о приемке выполненных работ от 10.01.2017, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что размер перечисленных денежных средств превышает стоимость работ, предъявленных к сдаче, у суда отсутствуют основания для взыскания неотработанного аванса. При отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда отсутствуют основания и для взыскания неустойки. Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом
