в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ 17.01.2020, то в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 17.03.2020. Таким образом, с учетом даты обращения ПАО «Сбербанк России» в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением – 20.08.2020 (согласно оттиску штампа, проставленному канцелярией суда; 19.08.2020 – дата поступления в суд через систему подачи документов в электронном виде « Мой арбитр»), требования кредитора заявлены с пропуском установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячного срока для подачи заявления о включении в реестр. В рассматриваемом случае, кредитор обратился с рассматриваемым требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника. Кроме того, апелляционный суд полагает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит)
несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ 28.09.2020, а в газете «Коммерсантъ» 03.10.2020, то в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 03.12.2020. Таким образом, с учетом даты обращения НО «Гарантийный фонд Приморского края» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 26.04.2021 (дата поступления в суд заявления по средством электронного через систему подачи документов в электронном виде « Мой арбитр»), требования кредитора заявлены с пропуском установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока. Как указывалось ранее, в силу специфики рассмотрения дел о банкротстве граждан, находящихся в процедуре реализации имущества, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в
копеек, начисленных за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы за период с 26.06.2006 по 30.11.2007 по договору аренды земельного участка № НУ-4173 от 16.05.2006. Истец и ответчик в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела. АО «УКК» в письменном отзыве на исковое заявление от 19.05.2016, поступившем в суд посредством системы электронной подачи документов « Мой арбитр», требования истца не признало и заявило о применении к требованиям истца срока исковой давности. 30.05.2016 указанные документы поступили в суд посредством почтовой связи. Истец в порядке исполнения определения суда от 12.05.2016 представил в суд в электронном виде копии акта приема-передачи земельных участков по договору аренды от 08.10.2007 № НУ-4778, протокола разногласий к дополнительному соглашению сторон от 11.10.2007 № 3, распоряжения от 27.11.2014 № 562-к, уведомления о расторжении договора аренды земельного участка № НУ-4173 от
1 мкр. Д.25) за период с октября 2017 года по июнь 2019 года в размере 63 630 руб. 00 коп., не оплаты аварийно – восстановительных и технических работ за период с 2016 года по 2019 год на оптическом кабеле и сопутствующем оборудовании в размере 97 200 руб. 00 коп. (встречный иск т. 2 л.д. 79-83). АО «ЮКЭК- БЕЛОЯРСКИЙ» предоставил отзыв на встречный иск (11.11.2019 направлен через сервис подачи документов в электронном виде « Мой Арбитр»), требования не признало, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта оказания услуг. Определением от 08.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств. Определением от 11.11.2019 судебное разбирательство дела назначено на 11.12.2019. В судебном заседании 11.12.2019 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13.12.2019, до 16.12.2019. Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав
