Мойка автомобиля на улице - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 156-п об отказе в предоставлении разрешений на условно - разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:170110:9400, местоположение: Омская область, город Омск, Ленинский административный округ, улица Гашека, для размещения - автозаправочной и газонакопительной станции и земельного участка с кадастровым номером 55:36:100110:9402 местоположение: Омская область, город Омск, Ленинский административный округ, улица Гашека, - для размещения мойки легковых автомобилей; обязании Администрации города Омска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем предоставления разрешения на условно- разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:170110:9400, местоположение: Омская область, город Омск, Ленинский административный округ, улица Гашека, для размещения автозаправочной и газонакопительной станции, и земельного участка с кадастровым номером 55:36:100110:9402 местоположение: Омская область, город Омск, Ленинский административный округ, улица Гашека, для размещения мойки легковых автомобилей. Определением от 29.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее

шинах; вулканизация покрышек [ремонт]; заряд аккумуляторов транспортных средств; информация по вопросам ремонта; клепка; лакирование; лужение повторное; мытье транспортных средств; мытье, чистка, наземных транспортных средств; обработка антикоррозионная; обработка антикоррозионная транспортных средств; обработка наждачной бумагой; обработка пемзой или песком; обслуживание техническое транспортных средств; обслуживание техническое установок для помывки наземных транспортных средств; полирование транспортных средств; помощь при поломке, повреждении транспортных средств; предоставление информации по вопросам проката аппаратов для мойки автомобилей; предоставление информации, относящейся к ремонту и техническому обслуживанию установок для мойки транспорта; прокат машин для уборки улиц ; прокат машин для чистки; прокат моечно-очистительного оборудования; ремонт и техническое обслуживание установок для мойки транспортных средств; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; ремонт насосов; ремонт обивки; ремонт шин и камер; смазка транспортных средств; станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]; стирка; уборка автомобилей; услуги автомоек; услуги по балансировке колес; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и ремонт печей;

№ RU23304000-351 с условно разрешенными видами использования в том числе Объекты по обслуживанию легковых автомобилей с количеством постов не более 10, шиномонтажные мастерские, мойки автомобилей до двух постов, мойки автомобилей с количеством постов от 2 до 5. Предпринимателем получено разрешение на строительство № RU23304000-347 от 10.12.2014 на строительство автомойки - этажность -2 общей площадью 562,2 кв.м. 26.06.2015 предпринимателем получено от Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Горячий Ключ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU23304000-32 - автомойки. Зарегистрировано право собственности, что Свидетельством от 26.08.2015 за № 23 - 23/010-23/010/600/2015-1079/1. На основании договора купли-продажи земельного участка № 52 от 08.09.2016 предпринимателем земельный участок кадастровым номером 23:41:1016001:1061 общей площадью 726 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, город Горячий Ключ, пересечение улицы Промышленная и улицы Ярославского, в районе АЗС для размещения автомойки приобретен в собственность и право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с

водоснабжения в помещении агрегатки по улице Курчатова, 3, здание 1. На оборотной стороне схемы имеется пометка ответчика: диаметр трубы в переходе на прибор учета ФИО3 СГВ-1 № 12128177 составляет 15 мм. Из пояснений истца следует, что согласно схеме на момент проверки 25.10.2013 на водопроводе диаметром 50 мм действительно произведено несанкционированное подключение трубопровода диаметром 25 мм, резиновый шлаг от данного подключения подведен к помещению для мойки автомобилей. Кроме того, истцом и ответчиком составлена схема расположения сетей водоснабжения в строении № 1 владения № 3 по улице Курчатова в городе Назарово от 22.04.2014 с указанием сетей водоснабжения, находящихся на обслуживании ответчика и третьего лица. Ответчиком ФИО3 к указанной схеме даны следующие пояснения: вентель в помещении диагностики автомобилей в пожарном гидранте № 2 на момент составления акта 25.10.2013 был указан в акте, как несанкционированная врезка, с актом не согласна, так как вентель находится после прибора учета. В остальном с данной схемой согласна.

административного правонарушения, предусмотренного ст.21.1 Закона Ульяновской области от 5.07.2007 №72-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции административно-технического надзора Ульяновской области *** от *** ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, то есть за то, что нарушил п.2.1.7.1 Правил благоустройства территории муниципального образования г.Ульяновск, выразившиеся в осуществлении мойки автомобиля на улице г.Ульяновска, а именно у ... ..., за что на него наложен административный штраф. 6 сентября 2010 года ФИО2 обратился в суд по месту своего жительства с жалобой на указанное выше постановление, просил отменить его, поскольку он лишь протер фары своего автомобиля. Определением судьи ... от *** жалоба ФИО2 направлена в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска. В судебном заседании заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, выслушав участников

гр-н ФИО1 допустил стоянку прицепов автомобилей «Камаз», ему принадлежащих, с обоих сторон проезжей дороги <адрес>». Исходя из текста указанного постановления, ФИО1 вменяется как правонарушение, а именно устройство стационарной автостоянки нахождение прицепов на улице в течение одного дня, с чем суд не может согласиться. Из материалов дела усматривается, что в жалобе, послужившей основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, указывались и другие противоправные по мнению авторов жалобы действия ФИО1, в частности мойка автомобилей на улице , однако, поскольку обжалуемым постановлениемони не вменялись в вину ФИО1, то предметом обсуждения и правовой оценки со стороны суда при рассмотрении жалобы на данное постановление быть не могут. При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.27 закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и приходит к выводу, что постановление административной комиссии в отношении ФИО1