об опросе свидетелей. Суд приглашает для дачи свидетельских показаний ФИО3 В зал судебного заседания входит свидетель ФИО3 Председательствующий устанавливает личность свидетеля, предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем у ФИО3 отбирается соответствующая подписка. Суд заслушивает пояснения свидетеля ФИО3 Свидетель ФИО3 поясняет: "Проходила медицинский осмотр по направлению от ООО "Аврора" единожды в 2019 году в летний период в "Республиканском диагностическом центре" на должность " мойщик воздушных судов ". Подпись во второй медицинской карте схожа с моей, однако в сентябре осмотр на должность "сортировщик" не проходила, кроме того направление от ООО "Аврора" не выдавалось", отвечает на вопросы представителей сторон и суда. Свидетель покидает зал судебного заседания. Суд приглашает для дачи свидетельских показаний свидетеля ФИО4 В зал судебного заседания входит свидетель ФИО4 Председательствующий устанавливает личность свидетеля, предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о
досмотра по типам воздушных судов. Так, в соответствии с приказом генерального директора АО «Аэропорт Толмачево» от 04.08.2017 № 1194/1, в целях проведения исследования возможности сокращения сроков предполетной подготовки ВС без снижения уровня авиационной безопасности, в службу авиационной безопасности АО «Аэропорт Толмачево» установленным порядком дополнительно принято 6 сотрудников. Данные специалисты приняты на должность инспектора по досмотру воздушных судов в одну из четырех смен группы перронового контроля САБ. За дополнительную плату данные сотрудники совмещают профессию мойщикавоздушныхсудов . Разработана Временная Технологическая схема взаимодействия службы авиационной безопасности и службы наземного технического обслуживания при подготовке ВС к вылету, а также новые Временные Технологические графики подготовки ВС, время уборки салона ВС в которых частично совпадают со временем предполетного досмотра ВС. По мнению общества, во время проведения предполетного досмотра посторонних лиц на борту не было, отсутствовали работники вспомогательных служб, а функции по уборке салона выполняли сотрудники службы авиационной безопасности, что подтверждается объяснительными инспектора по
подтверждается табелем учета рабочего времени не отмечен рабочим днем. Комиссией, принимавшей зачеты у работников по результатам прохождения обучения, в ведомость внесены недостоверные данные о принятии у ФИО8 и ФИО12, ФИО13 30.09.2016 г. зачетов, что свидетельствует о формальном подходе к принятию и сдаче зачетов. Ведомость подписана председателем комиссии и членами комиссии. Таким образом, из 14 работников инженерно-авиационной службы 9 работников, осуществляющих техническое обслуживание и ремонт воздушных судов, и 1 мойщик ВС не прошли обучение для получения допуска к самостоятельному техническому обслуживанию воздушныхсудов в ОЗП 2016-2017 гг., но были допущены к работе. 7. Кроме того, в нарушение ФАП-147. ФИО17, принятый на работу в инженерно-техническую службы ОАО «Аэропорт Туношна» в апреле 2015 года на должность авиатехника по планерам и двигателям (П иД), не имевший удостоверения на право выполнения работ по техническому обслуживанию воздушных судов, был допущен к самостоятельной работе по техническому обслуживанию воздушных судов типа ИЛ-76. Свидетельство № 0017996 специалиста по техническому
мая 2019 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Требования мотивированы тем, что после разрешения спора судом, ответчик направил в Нижневартовский центр занятости заявку о наличии вакантной должности «диспетчер ПДО КТОиР», квалификационные требований по которой соответствуют квалификации истца. Между тем, работодатель не предложил истцу указанную должность при увольнении. В апреле 2019 года истец узнала, что на должность «диспетчер ПДО КТОиР» переведен работник, ранее занимавший должность « мойщик воздушных судов ». Полагает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком была предоставлена недостоверная информация относительно квалификационных требований по должности «диспетчер ПДО КТОиР». Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 сентября 2019 года, ФИО1 отказано в пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от
на нем, в нарушении п. 1.4, 1.5, 3.10, 3.17 должностной инструкции водителя автомобиля (спец. по обслуживанию ВС) согласно которой, ФИО2 должен был выполнять указания вышестоящих начальников, в том числе бригадира по обслуживанию воздушного судна и перед началом движения обязан был убедиться в отсутствии каких-либо помех для движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. самовольно принял решение и направился на специальном автомобиле <данные изъяты> туалет-сервис на стоянку № аэропорта Краснодар. В это время мойщик воздушных судов ОАО «Международный аэропорт Краснодар» С.В. который находился на стоянке № аэропорта Краснодар в связи со служебной необходимостью обслуживания воздушного судна, в непосредственной близости от самолета, жестами рук подал команду ФИО2 на подъезд к самолету. После чего ФИО2, неправомерно управляя спецмашиной <данные изъяты> туалет-сервис, стал подъезжать к самолету для его обслуживания и находясь на расстоянии около одного метра от самолета, по команде С.В. остановил автомобиль. При этом ФИО2, не обладая достаточными навыками работы на
возложено на суды. Вещественные доказательства: - планшетный компьютер *** с сим-картой «***», картой памяти 32 Гб и чехлом к нему, хранящиеся у М.В.С,., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшему К.А.С. (л.д.121-122); - копия трудового договора № *** от *** года, копия дополнительного соглашения № *** от *** года к трудовому договору № *** от *** года, копия должностной инструкции диспетчера производственно-диспетчерского отдела, копия должностной инструкции мойщика воздушных судов , 2 памятки по действиям авиаперсонала, копия журнала проведения текущей учебы по авиационной безопасности авиаперсонала *** копия товарного чека *** от *** года, копия товарного чека № *** от *** года, список пассажиров на рейс ***, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения (л.д. 91-107, 119-120) На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п.6 Постановления Государственной
