Моющие средства для уборки помещений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

плит 30531343204 Отходы бумаги с нанесенным лаком при брошюровочно-переплетной и отделочной деятельности 30713101294 Отходы песка от очистных и пескоструйных устройств 36311001494 Тара полиэтиленовая, загрязненная поверхностно-активными веществами 43811901514 Тара полиэтиленовая, загрязненная средствами моющими, чистящими и полирующими 43811911514 Упаковка полиэтиленовая, загрязненная дезинфицирующими средствами 43811912514 Отходы абразивных материалов в виде пыли 45620051424 Картриджи печатающих устройств с содержанием тонера менее 7%, отработанные 48120302524 Клавиатура, манипулятор "мышь" с соединительными проводами, утратившими потребительские свойства 48120401524 Системный блок компьютера, утратившие потребительские свойства 48120101524 Мониторы компьютерные жидкокристаллические, утратившие потребительские свойства, в сборе 48120502524 Принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства 48120201524 Отходы мебели из разнородных материалов 49211181524 Мусор и смет уличный 73120001724 Отходы от уборки прибордюрной зоны автомобильных дорог 73120511724 Мусор и смет производственных помещений малоопасный 73321002724 Мусор и смет от уборки складских помещений малоопасный 73322001724 Смет с территории гаража, автостоянки малоопасный 73331001714 Смет с взлетно-посадочной полосы аэродромов 73339321494 Отходы (мусор) от уборки пассажирских терминалов вокзалов,

в летнее время необходимо предусмотреть наличие сетки от залета кровососущих насекомых. Проветривание помещений проводится в отсутствии детей (п. 6.2 СанПиН 2.4.4.2599-10). Туалеты оборудуются педальными ведрами, держателями для туалетной бумаги, мылом, электро- или бумажными полотенцами. Мыло, туалетная бумага и полотенца должны быть в наличии постоянно. Унитазы обеспечиваются сидениями, позволяющими проводить их ежедневную влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств (п. 5.8 СанПиН 2.4.4.2599-10). Все помещения оздоровительного учреждения подлежат ежедневной влажной уборке с применением моющих средств. Уборка помещений проводится при открытых окнах и фрамугах в летний период и открытых форточках и фрамугах в другие сезоны. Санитарно-техническое оборудование подлежит ежедневному обеззараживанию: раковины для мытья рук и унитазы чистят ершами или щетками с применением чистящих и дезинфицирующих средств (п. 11.2, 11.9 СанПиН 2.4.4.2599-10); 2) не соблюдаются требования к маркировке и хранению уборочного инвентаря: отсутствует сигнальная маркировка уборочного инвентаря для туалетов и маркировка ведер для мытья коридоров; не соблюдаются условия хранения уборочного инвентаря (швабры

предусмотрена в связи с необходимостью использования в работе уборщиц чистящих, моющих и дезинфицирующих средств, т.е. подразумевает наличие опасных или вредных условий труда, а также за «некомфортный труд» (уборка санузлов). Приняв во внимание, что в учреждении проводилась специальная оценка условий труда, по результатам которой в работе уборщиц не выявлено опасных либо вредных условий труда, суды сочли установление для них компенсационных выплат безосновательным. Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств, полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве. Ссылка МАУ ФОК «Триумф» в кассационной жалобе на необходимость применения положения статьи 149 Трудового кодекса Российской Федерации, которой предусматривается возможность установления компенсационных выплат за выполнение работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, не может быть принята во внимание. Из содержания судебных актов, равно как и из содержания кассационной жалобы не усматривается, каким образом условия труда уборщиков служебных помещений в учреждении отклоняются от условий труда аналогичных работников в иных

(приложение № 2 к контракту). Цена контракта составляет 553 532 руб. 73 коп. (НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения), в том числе 436 564 руб. 45 коп. за уборку помещений, 116 968 руб. 28 коп. за уборку прилегающей территории; в цену контракта включены транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов (включая НДС), сборов и других обязательных платежей исполнителя и иные затраты исполнителя, необходимые для исполнения контракта; чистящие- моющие средства для уборки помещений , уборочный инвентарь для уборки помещений и прилегающей территории, туалетная бумага, туалетное мыло (в т.ч. жидкое), полиэтиленовые пакеты для мусорных корзин, антигололедные реагенты приобретаются за счет средств исполнителя (пункт 3.1 контракта). В соответствии с пунктом 3.3 контракта оплата производится государственным заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг в течение десяти банковских дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг на основании предоставленных исполнителем платежных документов

рублей 12 копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истицей указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБОУ ВПО МО «Финансово-технологическая академия» техникуме технологии и дизайна по адресу: <адрес>, в должности уборщицы. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался. Возложенные на нее трудовые обязанности истица исполняла надлежащим образом. Ее работой руководила комендант ФИО4, которая вела журнал выхода на работу, выдавала моющие средства для уборки помещений . При трудоустройстве истице обещали заработную плату в размере <данные изъяты> рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако заработную плату не выплатили. В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители ответчика ГБОУ ВПО МО «Технологический университет» ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, по основаниям изложенным

рублей 98 копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истицей указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБОУ ВПО МО «Финансово-технологическая академия» техникуме технологии и дизайна по адресу: <адрес>, в должности уборщицы. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался. Возложенные на нее трудовые обязанности истица исполняла надлежащим образом. Ее работой руководила комендант ФИО5, которая вела журнал выхода на работу, выдавала моющие средства для уборки помещений . При трудоустройстве истице обещали заработную плату в размере 44608 рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако заработную плату не выплатили. В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители ответчика ГБОУ ВПО МО «Технологический университет» ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, по основаниям изложенным в