на записи 11:47. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации К Kolonovits Christian (Кристиан Колоновиц) Автор член иностранного ОКУП - АКМ (Австрия) Договор между РАО и АКМ от 01.01.1990 г. К Moehrle Bernt (Мерле Бернт) Автор член иностранного ОКУП -GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 01.01.1990 г. AT Unwin Patricia (ФИО1 Патти) Автор член иностранного ОКУП - GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 01.01.1990 г. 2.« Brain Storming » ( Мозговой штурм ), время звучания на записи 15:10. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Moehrle Bernt (Мерле Бернт) Автор член иностранного ОКУП -GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 01.01.1990 г. 3. « Loser » (Неудачник), время звучания на записи 20:20. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК HANSEN BECK DAVID (ФИО2 Хансен) Автор член иностранного ОКУП AMRA (США) Договор между РАО и AMRA от 03.02.2003 г. АТК Stephenson Carl (Стефенсон Карл)
ООО «ИКЕА Ханим Лтд.» были оказаны такие виды услуг и понесены расходы, включенные в состав судебных издержек по настоящему делу, как: - подготовка обращений в государственные и муниципальные органы, Председателю арбитражного суда, подготовка и подача жалоб на действия/бездействие судебных приставов, должностных лиц арбитражных судом, жалоба на судью Богатыреву Г.И.; - обновление списка компетентных органов власти и должностных лиц – адресатов обращений (жалоб); - переводы на английский язык процессуальных документов, судебных актов, обращений; - внутренний мозговой штурм касательно стратегии в ходе слушаний; - телефонные переговоры с представителями клиента; - обсуждение результатов, проведение совещаний, инструктажа; - совершение действий от имени администрации г.о. Химки Московской области; - редактирование письма для ИКЕА с описанием факторов, свидетельствующих об ангажированности судебного состава; - перелет ФИО12 из Анталии в Москву для участия в судебном заседании и из Москвы в Анталию после судебного заседания; - написание научно-популярной статьи в целях привлечения внимания общественности к делу о земельном участке
ФИО2 к ООО «Школа Бизнеса Синергия» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 105000 рублей за неоказанные услуги по проведению семинара, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.08.2018 года им были оплачены ответчику денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей за семинар « Мозговой Штурм », который должен был быть проведен 02.09.2018 года. Истец фактически исполнил свои обязательства, однако мероприятие было отменено, о чем истец узнал в 10-00 часов 02.09.2018 года, находясь на охранном пункте в Экспоцентре, где планировалось данное мероприятие. Истец считает, что оплаченные им денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, что послужило основанием для направления 09.09.2018 года ответчику письменной претензии о возврате денежных средств. Ответчик, не отрицая наличие фактических договорных отношений с истцом, 05.12.2018г. вернул ему часть
расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, данный брак на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о перемене имени №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 сменил фамилию и имя на ФИО5. Истцом в материалы дела представлено заключенное между ФИО3- ФИО11 и ФИО10 соглашение о разделе общего имущества от 20.01.2017, удостоверенное нотариусом ФИО7, выполненное на бланке серии № Согласно пункту 2 соглашения в период брака супругами было создано ООО « Мозговой Штурм », доли в уставном капитале которого принадлежат истцу и ответчику по 50% каждому. Стороны пришли к соглашению, что 100 % доли в уставном капитале ООО «Мозговой Штурм» является личной собственностью ФИО10 В соответствии с пунктом 3 соглашения от 20.01.2017 ФИО4 в возмещение полученного имущества обязалась выплатить ФИО12 денежные средства в размере 100 000 рублей не позднее 01.02.2017. Стороной ответчика в счет исполнения обязательств по выплате истцу денежных средств в соответствии с пунктом 3 соглашения
области в составе председательствующего Тимонина А.Д., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ООО «Издательство «Паблик» о признании регистрации средства массовой информации недействительной, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к ООО «Издательство «Паблик» о признании регистрации печатного СМИ « Мозговой штурм » недействительной. Свои требования мотивирует тем, что 06.06.2012 было зарегистрировано СМИ, форма распространения – печатное издание «Мозговой штурм», в подтверждение данного факта учредителю печатного СМИ газеты «Мозговой штурм» ООО Издательство «Паблик» выдано свидетельство о регистрации серии № Административным истцом установлено, что право приступить к производству продукции СМИ «Мозговой штурм» в течение одного года с момента последнего выхода зарегистрированного средства массовой информации в соответствии со ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации»
в составе председательствующего Тимонина А.Д., при секретаре судебного заседания Чепеленко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ООО «Издательство «Паблик» о признании регистрации средства массовой информации недействительной, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к ООО «Издательство «Паблик» о признании регистрации печатного СМИ «Сканворды- Мозговой штурм » недействительной. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано СМИ, форма распространения – печатное издание «Сканворды-Мозговой штурм», в подтверждение данного факта учредителю печатного СМИ газеты «Сканворды-Мозговой штурм» ООО Издательство «Паблик» выдано свидетельство о регистрации серии № Административным истцом установлено, что право приступить к производству продукции СМИ «Сканворды-Мозговой штурм» в течение одного года с момента последнего выхода зарегистрированного средства массовой информации в соответствии со ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации»
