"Непрерывность деятельности" МСА 580 "Письменные заявления" МСА 600 "Особенности аудита финансовой отчетности группы (включая работу аудиторов компонентов)" МСА 610 (пересмотренный, 2013 г.) "Использование работы внутренних аудиторов" МСА 620 "Использование работы эксперта аудитора" МСА 700 (пересмотренный) "Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности" МСА 701 "Информирование о ключевых вопросах аудита в аудиторском заключении" МСА 705 (пересмотренный) "Модифицированное мнение в аудиторском заключении" МСА 706 (пересмотренный) "Разделы "Важные обстоятельства" и "Прочие сведения" в аудиторском заключении" МСА 710 "Сравнительная информация - сопоставимые показатели и сравнительная финансовая отчетность" МСА 720 (пересмотренный) "Обязанности аудитора, относящиеся к прочей информации" МСА 800 "Особенности аудита финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с концепцией специального назначения" МСА 805 "Особенности аудита отдельных отчетов финансовой отчетности и отдельных элементов, групп статей или статей финансовой отчетности" МСА 810 "Задания по предоставлению заключения об обобщенной финансовой отчетности" Международные отчеты о практике аудита МОПА 1000 "Особенности аудита финансовых инструментов" Международные стандарты обзорных проверок МСОП
понимания процесса аудита или содержания заключения. + 5.32.3 пункт 12 МСА 706 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сообщили о намерении включить в аудиторское заключение раздел "Важные обстоятельства" или раздел "Прочие сведения" лицам, отвечающим за корпоративное управление, и (или) не довели до их сведения формулировки, которые будут содержаться в этом разделе. + 5.33. Международный стандарт аудита 710 "Сравнительная информация - сопоставимые показатели и сравнительная финансовая отчетность" 5.33.1 пункт 7 МСА 710 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили, согласуется ли сравнительная информация с числовыми показателями и раскрытием информации, представленными в финансовой отчетности за предыдущий период и (или) в случае, если в учетную политику были внесены изменения, не оценили, были ли они должным образом отражены в бухгалтерском учете, а также в достаточном объеме представлены и раскрыты в финансовой отчетности. + 5.33.2 пункт 9 МСА 710 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили письменные заявления в отношении всех периодов, указанных в аудиторском
«МСА Строй» принята к производству. В судебном заседании 26.12.2017 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде от 26.12.2017 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, и ходатайство о назначении экспертизы по следующим вопросам: - кем, Корношором Мехмедом Сезой или другим лицом выполнены девять подписей от его имени, расположенные в договоре № 7 от 19.05.2015? - соответствуют ли девять оттисков печати ООО «МСА Строй», расположенные в договоре № 7 от 15.05.2015, образцам оттисков печатей ООО « МСА Строй», представленным для сравнительного исследования, или они нанесены разными клише? Проведение экспертизы ответчик просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «ЭКСПЕРТ». Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и против ходатайства о назначении экспертизы. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 26.12.2017 отложил судебное заседание по рассмотрению
ответчиком проведены следующие процедуры: - принятие клиента на аудит, включая процедуру понимания деятельности клиента (МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности); МСА 315 «Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения»); - оценка системы внутреннего контроля (СВК) и риска недобросовестных действий (МСА 315 «Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения»); Предварительный аналитический обзор, включая определение аудиторского риска ( МСА 320 «Существенность при планировании и проведении аудита») - тестирование системы бухгалтерского учета, включая проверку начальных и сравнительных показателей отчетности, чистых активов, проверка взаимоувязки показателей (МСА 510 Аудиторские задания, выполняемые впервые - остатки на начало периода. Международным стандартом контроля качества 1 «Контроль качества в аудиторских организациях, проводящих аудит и обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих услуг» аудиторская организация должна разработать политику и процедуры (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от
элемента «ЛАЗЕРКАТ, С ВАМИ НА ДОЛГО!», выполненного более мелким шрифтом заглавными буквами русского алфавита, а также из изобразительного элемента в виде стилизованных латинских букв «L» и «C», состоящих из треугольников красного и белого цветов. Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству Российской Федерации № 604886 является комбинированным и состоит из изобразительного элемента в виде стилизованного куба, словесного элемента «Конструируем будущее», а также буквенного элемента « МСА». Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 9-го и услуг 37-го классов МКТУ. Судебная коллегия проведя сравнительный анализ оспариваемого товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 791444 и противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 604886, установила следующее. При принятии решения от 08.10.2021 Роспатент обоснованно установил, что сравниваемые товарные знаки содержат фонетически и семантически разные словесные элементы «LASERCUT» / «ЛАЗЕРКАТ, С ВАМИ НА ДОЛГО!» и «МСА» / «Конструируем будущее», поэтому данные товарные знаки имеют низкую степень сходства по фонетическому и семантическому
«Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «ЭКСПЕРТ» Моториной Елене Владимировне (445046, г. Тольятти, ул. Механизаторов 17-150). Размер вознаграждения эксперта установлен в сумме 150 000 руб. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Кем, Корношором Мехмедом Сезой или другим лицом выполнены девять подписей от его имени, расположенные в договоре от 19.05.2015 № 7? 2. Соответствуют ли девять оттисков печати ООО «МСА Строй», расположенные в договоре от 15.05.2015 , № 7 образцам оттисков печатей ООО « МСА Строй», представленным для сравнительного исследования, или они нанесены разными клише? Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 по делу № А55-727/2016 отменено, по делу принять новый судебный акт. Исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы по иску и апелляционной жалобе отнесены на истца. С ООО «Масштаб» в пользу ООО «МСА Строй» взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 150 000 руб. в возмещение расходов
