ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мса выборка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А79-12650/17 от 27.10.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
наличных денег, окончательный финансовый результат которой составляет 24 604 179,67 рублей. Полагает, что обжалуемое определение лишает решение суда признака обязательности исполнения, в части предоставления ФИО1 всех без исключения копий договоров (односторонних сделок), являющихся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность. Возражая против доводов жалобы, ООО «Городская ритуальная служба» пояснило, что согласно пункту 4.3.2 заключения аудиторами осуществлена выборочная проверка расчетов с подотчетными лицами, т.е. документы проверялись не сплошным методом, что соответствует Международному стандарту аудита ( МСА) 530 "Аудиторская выборка ". Таким образом, аудитором проверялись выборочно первичные документы, которые сопоставлялись с финансовой отчетностью общества, с регистрами бухгалтерского учета, авансовыми отчетами. Довод истца о том, что отсутствие описи переданных документов свидетельствует о неисполнении судебного акта, считает несостоятельным, поскольку решение не содержит обязанности общества составить опись с указанием состава и содержания передаваемых документов. Не содержит указанной обязанности и положения статей 8, 50 Закона об обществах. Считает, что действия истца являются злоупотреблением правом, поскольку, не передав
Постановление № А40-182093/18 от 15.05.2019 АС Московского округа
(b) доказательства того, что аудит был спланирован и проведен в соответствии с Международными стандартами аудита и применимыми законодательными и нормативными требованиями. Цель аудитора состоит в подготовке документации, которая обеспечивает: (a) достаточные и надлежащие данные, обосновывающие аудиторское заключение; (b) доказательства того, что аудит был спланирован и проведен в соответствии с Международными стандартами аудита и применимыми законодательными и нормативными требованиями (пункт 5 МСА 230). Группе инспекторов к проверке представлено аудиторское заключение по итогам проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ФГУП ГИГХС за первый квартал 2017 года. В рабочем документе аудитора Z121 «Выборка » генеральная совокупность не соответствует данным бухгалтерского баланса ФГУП ГИГХС за 1 квартал 2017 года, а именно сумма по строке дебиторская задолженность указанного рабочего документа не соответствует показателю строки 1230 бухгалтерского баланса, а также сумма по строке кредиторская задолженность, указанная в рабочем документе, не соответствует показателю строки 1520 бухгалтерского баланса. Судами установлено, что из представленных АО «Аудиторская фирма «Уральский союз»
Решение № А45-40710/19 от 06.04.2021 АС Новосибирской области
«СБЕРБАНК» по заимствованию денежных средств у третьих лиц … ». Довод о подтвержденности достоверности бухгалтерской отчетности аудиторской компанией «ЛЮДИ ДЕЛА» рассмотрен судом. Довод основан на представленном в материалы дела аудиторском заключении (т.1 л.д.77), которое необходимо рассматривать в совокупности с предметом аудита, задачами и условиями проведения аудита согласно заключенному с аудитором договору. Международный стандарт аудита ( МСА) 500 «Аудиторские доказательства" устанавливает, что при выборе объектов для проверки из оборота счета или из сальдо счета бухгалтерского учета аудитор может использовать такие методы, как: выбор всех объектов (сплошная проверка), выбор конкретных (специфических) объектов, формирование статистической аудиторской выборки . Исходя из предмета договора на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «СЭЛВИ» от 19.01.2015, заключенного с ООО «Аудиторское Агентство «Люди Дела» (т.2 л.д.146), аудитор осуществлял проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 (п.1.1.договора), на выборочной основе (п.1.3.). Согласно п.3.3. договора аудит должен включать аудиторские процедуры, направленные на получение аудиторских доказательств, подтверждающих
Решение № А40-182093/18-79-2009 от 23.10.2018 АС города Москвы
Заявлении АО «Аудиторская фирма «Уральский союз» представлены таблицы из которых следует: -расхождение данных по входящим остатках (начальному сальдо) дебиторской задолженности со строкой баланса 1320 «Дебиторская задолженность» на 31.12.2016 г. составляет 2 221 643,78 руб., -расхождение данных по входящим остатках (начальному сальдо) кредиторской задолженности со строкой баланса 1520 «Кредиторская задолженность» на 31.12.2016г. составляет 12 771 987,36 руб. Кроме того, в Заявлении АО «Аудиторская фирма «Уральский союз» делает следующий вывод: «аудитор, выполняя требования МСА 510 оформляя конкретный рабочий документ Z121 «Выборка по начальному сальдо» проверял входящие остатки по счетам, в частности существенный входящий остатков по дебиторской задолженности на 01.01.2017 г. по счету 62.01 «Расчеты с покупателям и заказчиками», а не строку бухгалтерского баланса. Вместе с тем, рабочий документ Z121 «Выборка» не содержит информации о том, что генеральная совокупность в отношении дебиторской задолженность состояла лишь из остатка по счету 62.01 «Расчеты с покупателями и заказчиками». Таким образом, в рабочем документе аудитора Z121 «Выборка»