которых не определено, осуществляется в порядке, определенном Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (далее – МСФО 13), введенным в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н «О введении Международных стандартов финансовой отчетности в действие на территории Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых приказов (отдельных положений приказов) Министерства финансов Российской Федерации». МСФО 13 дает определение справедливой стоимости; излагает в рамках одного МСФО основы для оценки справедливой стоимости; и требует раскрытияинформации об оценках справедливой стоимости. Согласно п. 2 Международного стандарта финансовой отчетности (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости" справедливая стоимость - оценка, основанная на рыночных данных, а не оценка, специфичная для организации. В отношении некоторых активов и обязательств могут быть доступны наблюдаемые рыночные сделки или рыночная информация. В отношении других активов и обязательств могут не быть доступными наблюдаемые рыночные сделки или рыночная информация. Однако цель оценки справедливой стоимости в обоих случаях одна
апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент выдачи предписания от 19.12.2022 №Т7-27-2-1/28436 у него отсутствовала обязанность по составлению и раскрытию финансовой отчетности эмитента по международным стандартам финансовой отчетности ( МСФО), поскольку изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.12.2012 №282-ФЗ, была отменена избыточная обязанность, возлагаемая на эмитентов по регистрации проспекта ценных бумаг при размещении акций по закрытой подписке среди ограниченного круга лиц. При этом полагает, что формальный факт регистрации плана приватизации и проспекта ценных бумаг не создает правовых оснований для исполнения им обязанности по раскрытиюинформации , предусмотренной пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Приводит довод о том, что общество в полном объеме и в установленные сроки раскрывает годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность по Российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) и не размещает акции на бирже в торговых системах, в связи
год по МСФО указано, что выгодоприобретатели по договорам Залога входят в одну группу лиц, а ПАО «Коршуновский ГОК», ПАО «ЧМК», АО ХК «Якутуголь» и «Угольная компания «Южный Кузбасс» являются дочерними компаниями ПАО «Мечел», а следовательно, в соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (в редакции от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» являющиеся аффилированными между собой лицами, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Возражая против иска, ответчик и ПАО «Коршуновский ГОК», со ссылками на положения пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах, пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на пропуск срока исковой давности для оспаривания сделок, полагают, что истец должен был узнать о заключении договоров поручительства не позднее 02.10.2015, т.е. с момента опубликования соответствующей информации в открытом доступе на официальном сайте Компании, а также в ленте новостей ООО «Интерфакмс-ЦРКИ» - на официальном сайте для раскрытияинформации сообщений о
того, в параграфе 9 прямо указаны лицензии на рыболовство. Также в соответствии с пунктом 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) доля отвечает всем признакам понятия нематериального актива, который может быть принят к бухгалтерскому учету. Если по выбору организации актив первоначально не признается по справедливой стоимости, то организация признает такой актив по номинальной стоимости (альтернативный порядок учета, разрешенный МСФО (IAS) 20), увеличенной на сумму затрат, непосредственно относящихся к подготовке актива к использованию по назначению. Таким образом, суд находит обоснованным довод заявителя о том, что раскрытиеинформации предполагает и указание сведений о нематериальных активах - долях квот на вылов водных биологических ресурсов, предоставленных акционерному обществу на основании договоров. Вместе с тем, доводы заявителя о сокрытии Департаментом и намеренном предоставлении недостоверной информации судом не принимается, поскольку носят предположительный характер и документально не подтверждены. Форма раскрытия информации ОАО «Чукотрыбпромхоз» была подготовлена акционерным обществом в соответствии с данными бухгалтерского баланса ОАО
отчетности по МСФО на корпоративном сайте www.sibcem.ru. Такое решение не было формализовано в виде отдельного документа (решения, приказа, протокола и т.д.). Так как обязанность Общества по составлению консолидированной финансовой отчетности отсутствует, - Общество, в случае ее составления для внутреннего пользования и по своей инициативе, не обязано принимать об этом решение в установленной законом форме. То, что ОАО «ХК «Сибцем» опубликовало обобщенную отчетность по МСФО на своем сайте, не создает для Общества дополнительных обязанностей, поскольку в соответствии с вышеперечисленными нормативными актами, а также "Положением о раскрытииинформации эмитентами эмиссионных ценных бумаг", утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 454-П, это не возлагает на него обязанность обеспечить доступ любому заинтересованному лицу к информации, содержащейся в ней, поскольку данная обобщенная отчетность не относится к информации, которая должна раскрываться в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и названным Положением Банка России. В соответствии с требованиями действующего законодательства информация, подлежащая раскрытию, размещается ОАО «ХК «Сибцем»
