Мту росимущества во владимирской ивановской костромской ярославской областях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которые могут использоваться независимо от земельного участка, не может быть использован независимо от земельного участка, на котором находится, и не способен к перемещению без соразмерного ущерба его назначению. Доводы кассационной жалобы, приведенные МТУ Росимущества, существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской области за счет казны Российской Федерации 988 506 рублей 30 копеек задолженности за содержание, ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву. Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для рассмотрения в

ОАО «Племенной завод «Чернопенский», в следующей редакции: «Цена участка составляет 298 909 руб. 46 коп. (двести девяносто восемь тысяч девятьсот девять рублей сорок шесть копеек), НДС не облагается», изложив п. 2.4. договора в следующей редакции: «Оплата производится в рублях. Сумма платежа в размере 298 909 руб. 46 коп. (двести девяносто восемь тысяч девятьсот девять рублей сорок шесть копеек) по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Владимирской области, ИНН получателя ( МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях ) -<***>, КПП получателя - 332901001, номер счета -401018108000000010002, наименование банка - отделение Владимир, БИК банка - 041708001, КБК (код бюджетной классификации) - 167 114 06021 01 6000 430, ОКТМО - по месту расположения земельного участка. Назначение платежа - оплата по договору купли-продажи № ЗУ-12 от 2019 г.». 9. Урегулировать разногласия по определению цены выкупа земельного участка с кадастровым номером 44:07:132601:902, площадью 192696 +/- 460,92 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного

Костромской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Костромской завод автокомпонентов» (далее – АО «КЗА») о взыскании 640 775 рублей задолженности по оплате оказанных услуг. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ярославская таможня, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях ), Федеральное государственное унитарное предприятие «РОСТЭК» Федеральной таможенной службы (далее – ФГУП «РОСТЭК»). Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2017 иск удовлетворен. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. ООО «Терминал-Таможсервис» не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статьи 432, 433, 438, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушил

27.05.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 140 186 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ИП ФИО1 с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в солидарном взыскании убытков с ООО «ПРО СЭЙЛ», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях , связанных с привлечением представителя для участия в судебном разбирательстве и взыскиваемые судебные расходы по делу № A31-10485/2014 отменить; взыскать солидарно с ООО «ПРО СЭЙЛ» и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ИП ФИО1 убытки, связанные с привлечением представителя для участия в судебном разбирательстве и взыскиваемые судебные расходы по делу № А31-10485/2014, в сумме 224 755 руб. 62 коп.; в остальной части решение оставить без изменения. По

Дело № 2-1812/2022 УИД 33RS0002-01-2022-001915-18 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Е.В. Изоховой, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, обращении взыскании на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 536 524 руб. 21 коп. за счет наследственного имущества, обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль <данные

Дело № 5-118/2020 УИД № 33RS0002-01-2020-001663-63 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «19» мая 2020 года г.Владимир Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях ), ИНН ###, ОГРН ###, КПП ### юридический адрес:<...>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела государственного надзора департамента объектов культурного наследия Ярославской области в отношении МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором отражено, что являясь на основании заключенного между Российской Федерацией и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях гражданско-правового договора о хранении, хранителем объекта культурного

Костромской, Ярославской областях о возложении обязанности согласовать прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка и заключении договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, установил: ФИО1, через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее по тексту – Минобрнауки России, Министерство, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях , территориальное управление) о возложении обязанности согласовать прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка и заключении договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: ... ... (доля в праве общей долевой собственности - ...) а именно: - склад сена, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ...; - фуражный склад, площадью ... кв.м, с кадастровым

Дело № 2-282/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мантурово 20 ноября 2018 года Мантуровский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Громовой С.А., при секретаре Смирновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации городского округа город Мантурово, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору [№] от [Дата], УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации городского округа город Мантурово, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору [№] от [Дата], процентов за пользование кредитом, а также