выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выпол- ненных работ не пописал, истец 19.01.2009г. в одностороннем порядке сдал результаты выполненных работ по акту №1, о чем уведомил ответчика, а также обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ. Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом работы вы- полнены ненадлежащим образом, результаты работы не соответствуют условиям дого- вора №78-06 от 15.12.2006г. , техническим требованиям на приточно-вытяжную систе- мувентиляции (система конденционирования) по комнате 225 НПЦ "Экпо". 18.03.2009г. в материалы дела от открытого акционерного общества "Научно- исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" о взы- скании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору № 78-06 от 15.12.2006г. в размере 123663 руб. 10 коп. и признании недействительным односто- роннего акта сдачи работ №1 от 19.01.2009г. В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое
истребовании у МУ ОП «Рефтинское» дополнительных документов, а именно: - отчеты (ведомость) учета потребления тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя приборов учета потребителей (за каждый месяц, с посуточной разбивкой); - акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя потребителей; - акты ввода в эксплуатацию водосчетчиков горячей воды по потребителям, по которым МУ ОП осуществляет начисление; - копии договоров теплоснабжения, горячего водоснабжения, предоставления коммунальных услуг с потребителями, со всеми приложениями, включая: − сведения об объектах теплоснабжения потребителей, с указанием тепловых нагрузок теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке (объекту) и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция , осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), − акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложения к договорам с потребителями), − счета-фактуры, выставленные потребителям, включая корректировочные и исправительные счета-фактуры; - квитанции о начислении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жителям (единый платежный документ); - сведения о площадях жилых и нежилых помещений по каждому
об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, МУ «МСЦ «Олимп» и ООО «Сарпромстрой-СМУ1» заключен муниципальный контракт № 7 от 16.08.2011 с учетом дополнительного соглашения к нему от 17.08.2011, по условиям которого ООО «Сарпромстрой-СМУ1» (подрядчик) обязуется по заданию МУ «МСЦ «Олимп» (заказчик) выполнить работы по капитальному ремонту нежилого здания спортивного комплекса «Лидер» с плавательным бассейном в селе Павловка в 2011-2013 годах, расположенного по адресу: <...> в объеме, установленном в техническом задании и локальных сметных расчетах по каждому этапу (приложение № 1 смета «Общестроительные работы», приложение № 2 смета «Горячее, холодное водоснабжение», приложение № 3 смета «Канализация», приложение № 4 смета «Отопление», приложение № 5 смета «Вентиляция », приложение №6 смета «Электроосвещение», приложение № 7 смета «Силовое электрооборудование», приложение № 8 смета «Охранно-пожарная сигнализация» к настоящему контракту, являющихся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Разделом
в отзыве на апелляционную жалобу выразило возражения против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Судом первой инстанции верно установлены следующие обстоятельства дела. Между МУ «Управление капитального строительства» (заказчик) и ООО «Империя» (подрядчик) оформлен муниципальный контракт № 0156300046612000154-0206949-01/21-11 от 07.08.2012, в соответствии с п.1.1. которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания корпуса 1-го родильного отделения МБУЗ «Родильный дом», расположенного по адресу: <...> для размещения межмуниципального центра по акушерству и гинекологии (Система вентиляции . Система электроснабжения), а заказчик принять результат работы и оплатить его в соответствии с частью 4 настоящего контракта. Срок начала выполнения работ 07.08.2012, срок окончания работ 15.12.2012 (п. 3.1. контракта от 07.08.2012). Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок построить
из материалов дела, 24.01.2006 г. на основании распоряжения на проведение инспекционной проверки № 70 от 20.01.2006 г. должностным лицом Государственной жилищной инспекции Пермской области проведена внеплановая инспекционная проверка по контролю за соблюдением МУ ЖКХ администрации г.Перми обязательных требований, установленных действующими нормативными правовыми актами, при проведении капитального ремонта в доме по адресу: <...>. В результате указанной проверки установлены следующие нарушения требований Правил и норм технологической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 : в нарушение п.п. 4.4.2, 4.4.8, 5.7.1, 4.7.1, 4.2.4.2, 4.3.2, 5.6.2, 4.5.2, 5.6.1, 4.3.1, 4.7.8, 4.2.1.1 Правил, а именно: были некачественно выполнены строительно – монтажные работы при капитальном ремонте дома – в квартире №7 потолок выполнен из ГКЛ, имеются провисы, отсутствует вентиляция , обои наклеены внахлест, имеются вздутия (кухня); ветхость половой доски, не установлен нащельник на балконном блоке, имеется провис потолка (центральная комната), не установлен электросчетчик, обои имею вздутия, вентиляция выведена в отопительный канал,
России «Красноярское» было установлено, что ФИО1 доставлялся из СИЗО-1 в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» и обратно в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ (из СИЗО-1 в ИВС и обратно), ДД.ММ.ГГГГ (из СИЗО-1 в ИВС), ДД.ММ.ГГГГ (из ИВС в СИЗО-1), ДД.ММ.ГГГГ (из СИЗО-1 в ИВС и обратно). Как следует из технического паспорта изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОП № МУ МВД России «Красноярское», это здание 1987 года постройки, имеет 3 камеры с лимитом наполнения мест в них – 8 человек, санузлов в камерах нет, имеется центральное отопление и приточная вентиляция , пожарный инвентарь обеспечен двумя огнетушителями порошкового типа (л.д.103-105). В материалы дела представлены результаты проверки Уполномоченного по правам человека в Красноярском крае в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское», которыми установлено, что камеры оборудованы сплошными деревянными нарами, столами, скамейками, полками для индивидуальных принадлежностей. Санитарные узлы (смывные унитазы, краны с водопроводной водой) в камерах отсутствуют, для оправки естественных физиологических
2019 года по 13 час. 45 мин. 22 февраля 2019 года, с 15 час. 20 мин. 18 марта 2019 года по 10 час. 50 мин. 22 марта 2019 года. Из технического паспорта ИВС ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» следует, что здание 1992 года постройки, количество камер - 11, лимит мест в них - 2, следственных кабинетов - 21, комната для свиданий - 1, прогулочных дворов - 2, их площадь 32 кв.м., наличие санпропускника с дезкамерой - нет, санузлов в камерах - 11, комнаты для подогрева пищи - 1, кладовых - 1, комнаты для производства обыска и досмотра - 2, помещение для личного состава - 1. Имеется центральное отопление, приточно-вытяжная принудительная вентиляция . Окна 760х180 мм. В 1994 году установлены дополнительные решетки в камерном блоке. В 2001 прогулочные дворы и погрузочный шлюз перекрыт решеткой. В 2005, 2006 годах проводилась замена (ремонт) крыши ИВС. В 2008 году в помещениях
