ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мультимедийный продукт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 5-КГ20-88 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
переход исключительного права к лицензиату. В силу пункта 1 статьи 1235 названного выше кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Согласно статье 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта , базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (пункт 1). Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны (пункт 2). Разъяснения относительно пункта 2 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации даны в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10
Постановление № А40-306089/19 от 18.08.2021 Суда по интеллектуальным правам
жалобы истца, имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт размещения и самостоятельного использования на сайте ответчика сценарных планов в том виде, в котором они были созданы по договору авторского заказа ФИО1 и переданы истцу. Как установил суд апелляционной инстанции, истцом не доказан факт самостоятельного использования ответчиком сценарных планов уроков, а также не опровергнуты доводы ответчика и третьего лица о невозможности их использования отдельно от интерактивных видео-уроков, представляющих собой сложный объект авторского права ( мультимедийный продукт ), исключительные права на которые были переданы ответчику в полном объеме. Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что составителем предоставленных в пользу общества «Издательство «Просвещение» по договору от 07.09.2017 № ИП-612 являлся истец, при этом согласно условиям названного договора именно он был обязан при подготовке уроков соблюдать права третьих лиц на произведения, которые входят в состав создаваемых им уроков. Истец создавал уроки на основании сценарных планов, которые включали в том числе спорные сценарные
Постановление № А07-25365/20 от 21.02.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
творческим трудом своих сотрудников создать результат интеллектуальной деятельности, предусмотренный договором. В соответствии с разделом договора «Основные понятия Договора», под базой данных понимается представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ), а под результатом интеллектуальной деятельности (РИД) понимаются произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ и базы данных, мультимедийный продукт , охраняемый авторским правом, о создании которого заключен настоящий договор. В соответствии с указанным договором, он регулирует отношения сторон в рамках совместной работы по созданию интеллектуальной собственности – базы данных «Документы по оформлению и управлению интеллектуальной собственностью» (далее – РИД), описание которого в целях идентификации приведено в спецификации результата интеллектуальной деятельности, являющейся приложением к договору, создание на основе РИД производных результатов интеллектуальной деятельности (ПРИД), а также по осуществлению и распоряжению исключительными правами на созданные
Постановление № А45-772/16 от 07.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
При этом наличие договора с каждым из правообладателей не является необходимым условием для обращения в суд. Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на взыскание компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведения, перечисленные в иске, в том числе доказательства принадлежности SACEM исключительного права на эти произведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 ГК РФ сложным объектом признается объект, включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт , единая технология), при этом лицо, организовавшее его создание, приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении
Решение № 2-751/2023 от 04.10.2023 Норильского городского суда (Красноярский край)
об оказании образовательных услуг; во исполнение договора ООО «ГикБреинс» предоставил ФИО1 доступ к Платформе «GeekUniversity Pro» для прохождения обучения по программе профессиональной подготовки «Разработчик. Специализация Программист», а ФИО1 уплатил в счет стоимости образовательных услуг 365508 рублей; для оплаты данных услуг ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор от 03 января 2022 года <***>, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 365 508 рублей на срок 36 месяцев под 10.71 % годовых; приобретенный мультимедийный продукт «Пакет Geek» направления разработчик предусматривал 5 блоков (четвертей) обучения: I»Дисциплины базового блока», II – «Общие дисциплины + дисциплины по специализации», III – «Дисциплины по специализации», IV - «Дисциплины по специализации», V – «Технологическая специализация» продолжительностью 36 месяцев; по окончании обучения ответчик должен был выдать истцу диплом государственного образца о получении образования или о профессиональной переподготовке в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; 11 марта
Решение № 2-1892/17 от 20.12.2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
деятельность исполнителя в соответствии графиком технического задания №, предоставить помещения, оборудованные техникой, доступ к сети интернет и программной среде дистанционного обучения <данные изъяты> в рамках оказания услуг; оплачивать услуги исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.4-10). Согласно техническому заданию № к договору № возмездного оказания услуг по разработке дистанционного курса для системы дистанционного обучения от /дата/ (л.д.16-18), данным заданием определяется состав и общая структура разрабатываемого дистанционного курса «Инструктор служебного собаководства» (далее мультимедийный продукт ), общие функциональные характеристики, минимальные требования к информационной и программной совместимости. Как следует из п.3 задания, итогом работ должен стать мультимедийный продукт в программной системе дистанционного обучения <данные изъяты> для размещения на внутреннем корпоративном портале <данные изъяты>. Согласно акту № сдачи- приемки работ (приложение № к договору возмездного оказания услуг по разработке дистанционного курса для системы дистанционного обучения № от /дата/) от /дата/, во исполнение договора возмездного оказания услуг по разработке дистанционного курса для
Решение № 2-14542/2023 от 09.11.2023 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
«ГикБреинс» (Исполнитель) посредством совершения конклюдентных действий заключен договор оказания услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной по адресу: gb.ru/oferta. На основании пункта 1.1 договора Исполнитель обязуется предоставить Пользователю Интернет удаленный доступ к Платформе (далее – «Услуги»), а Пользователь обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ. Исполнитель предоставляет доступ только к той части Платформы, которая соответствует Программе, выбранной Пользователем. Предоставление удаленного доступа является разновидностью платных образовательных услуг. Под Платформой понимается сложный объект интеллектуальных прав - мультимедийный продукт «Платформа GeekUniversity Pro» (информационная система), исключительное право на который принадлежит Исполнителю, доступный в сети Интернет по адресу geekbrains.ru или gb.ru, состоящий из совокупности представленных в объективной форме данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая программную оболочку для интерактивного (мультимедийного) взаимодействия с содержащейся в программе информацией и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Под результатом в данном случае понимается организация процесса обучения пользователя, а