нормативных правовых актов, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 10, не соответствует: -подпункту 2 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункту «б» пункта 2 общих требований к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным ( муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2016 года № 887, поскольку отсутствуют ясные и понятные условия предоставления субсидии; - части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне » в части незаконного предоставления главному распорядителю бюджетных средств права на привлечение посторонних лиц к проверке заявок на предоставление субсидии, в которых содержится коммерческая тайна; -подпункту 5 пункта 10 главы 2 регламента Правительства Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 20 июля 2006 года № 117-пр, согласно которому содержание
№ 8-1411, Закон Красноярского края «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае») предусмотрено, что избирательная система, которая применяется при проведении выборов депутатов представительного органа в конкретном муниципальном образовании, определяется уставом муниципального образования в соответствии с установленными данной статьей видами избирательных систем (пункт 5). Согласно Уставу муниципального образования «Сельское поселение Караул» Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, утвержденному решением Совета сельского поселения Караул от 22 декабря 2005 года № 20 (далее - Устав), Караульский сельский Совет депутатов - представительный орган поселения, состоящий из 10 депутатов, избираемый на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 5 лет на основе мажоритарной избирательной системы по избирательным округам при тайном голосовании в соответствии с федеральными и краевыми законами (статья 19). Совет депутатов правомочен осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее 2/3 от установленной численности депутатов (статья 21). При этом в силу статьи 22 Устава основной организационной формой деятельности
а также опубликован 15 ноября 2014 года в официальном печатном издании «Кузбасс» № 211. Названный закон определяет порядок формирования представительных органов муниципальных районов, а также порядок избрания глав муниципальных образований в Кемеровской области. В статье 2 приведенного закона предусмотрены порядок избрания и полномочия главы муниципального образования. Глава муниципального образования (муниципального района, городского округа), за исключением случаев, установленных пунктами 3-5 настоящей статьи, в соответствии с уставом муниципального образования избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании либо представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. Глава муниципального образования (муниципального района, городского округа) в случае его избрания на муниципальных выборах, представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, возглавляет местную администрацию (пункт 2). Глава муниципального образования (муниципального района, городского округа), за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, избирается представительным органом муниципального образования
на апелляционную жалобу, в котором с доводами заявителя не согласилось и указало, что в соответствии с подпунктом «д» пункта 3 части 6 статьи 19 Градостроительного кодекса Российской Федерации в составе материалов по обоснованию проекта схемы территориального планирования отображаются зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе особо охраняемые природные территории федерального, регионального, местного значения. Согласно пояснениям Министерства окончательный результат работ, подлежащих выполнению при разработке проектов схем территориального планирования муниципальных образований Республики Тыва, не предполагал наличие сведений, составляющих государственную тайну ; зоны с особыми условиями использования территорий, сведения о которых относятся к государственной тайне, могут быть установлены третьим лицом, поскольку конкурсной документацией не предусмотрено ограничение на привлечение субподрядчика. Следовательно, выполнение субподрядчиком ФГБО УВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» работ, предполагаемых в рамках спорного открытого конкурса, не означает, что результатом работ будут являться сведения, составляющие государственную тайну. В материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, согласно которым ООО НИИ «Земля и
в соответствии с размерами, предусмотренными Правилами № 573. В данном случае судами установлено, что в проверяемом периоде с 01.01.2017 по 30.10.2018 главе района ФИО2 произведена выплата ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 396 291 руб. 83 коп. Данная ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, установлена названному главе района распоряжением администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» от 02.12.2013 № 79р «О ежемесячной процентной надбавке к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну » с 19.11.2013 в размере 30% должностного оклада (форма допуска 2). Органы местного самоуправления самостоятельно определяют размеры и условия оплаты труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих, работников муниципальных учреждений с соблюдением требований, установленных настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 86 БК РФ). Согласно пункту 5.1 статьи 40 Федерального закона от 06.10.2003№ 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного
«Гипрогор») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Пермского УФАС России от 09.06.2021, несоответствующей действующему законодательству конкурсной документации и недействительными торгов по извещению № 0156200009921000315, а также расторжении муниципального контракта (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований). Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 октября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт. Заявитель в жалобе указывает, что в конкурсной документации заказчиком ГКУ ПК «ИРГП» неправомерно не установлено требование о представлении в составе заявки участника закупки лицензии, выданной Федеральной службой безопасности, на проведение работ связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну . Между тем целью разработки проекта генерального плана является в том числе развитие инженерной инфраструктуры. Суд первой инстанции в решении сконцентрировал свое обоснование на подсчете Пермского УФАС России суммарной стоимости работ, связанных с
также – казенное учреждение) о признании незаконным решения от 09.06.2021, несоответствующей действующему законодательству конкурсной документации и недействительными торгов по извещению № 0156200009921000315, а также расторжении муниципального контракта (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции). Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на то, что в конкурсной документации казенным учреждением (далее также – Заказчик) неправомерно не установлено требование о представлении в составе заявки участника закупки лицензии, выданной Федеральной службой безопасности, на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну . Между тем целью разработки проекта генерального плана является, в том числе развитие инженерной инфраструктуры. Суд первой инстанции в решении указал свое обоснование на подсчете
- фактически установленный в соответствии с федеральными нормативными правовыми актами размер процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну главе i-го муниципального образования j-й группы, в зависимости от степени секретности сведений, составляющих государственную тайну, к которым имеется доступ, в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 «О государственной тайне»; KC - повышающий коэффициент, размер которого составляет 5,1. В связи с этим, в ряде муниципальных образований ежемесячная процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну , устанавливается главам поселений, мэрам районов в размере 15 (50) процентов к должностному окладу, затем установленный размер надбавки увеличивается на повышающий коэффициент 5,1. Действующим федеральным законодательством установление такого повышающего коэффициента не предусмотрено. Механизмы реализации нормативов формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, детализированы в разделе 3 «Условий предоставления межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации местным бюджетам» Методических рекомендаций
со ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как видно из материалов дела, в сентябре 2016 года проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о муниципальной службе в Российской Федерации, государственной тайне при прохождении муниципальной службы гражданами Российской Федерации. В результате данной проверки установлено, что < Ф.И.О. >39 занимает должность первого заместителя главы муниципального образования город Горячий Ключ, оформлен его допуск к государственной тайне. При этом приговором Туапсинского городского суда от <...> < Ф.И.О. >3 Д.Г. осужден по ч. <...> Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <...> года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения
решению руководителя органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации, которое может быть обжаловано в вышестоящую организацию или в суд. Вместе с тем, с момента восстановления судом ФИО1 19 декабря 2022 года в должности заместителя главы администрации ВГО, работодателем не принималось решений о прекращении ФИО1 допуска к государственной тайне, а также изменений в этой части трудового договора. Вопреки доводам апелляционной жалобы, то обстоятельство, что должность ФИО1 была исключена из номенклатуры должностей муниципальных служащих администрации ВГО, имеющих допуск к государственной тайне , не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку это обстоятельство явилось следствием исключения занимаемой ФИО1 должности из штатного расписания администрации по причине ее увольнения. Однако, поскольку данное увольнение признано незаконным вступившим в законную силу решением суда и истец была восстановлена в прежней должности, то она должна была продолжить работу на прежних условиях труда, с выполнением тех же должностных обязанностей и сохранением того же размера заработной платы (со всеми
