сельского поселения» была предоставлена возможность устранения послуживших основанием для оставления заявления без движения обстоятельств до 11.04.2011. 07.04.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Песчанокопского сельского поселения» о принятии искового заявления к производству в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. При этом в качестве доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем приложены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП «Песчанокопского сельского поселения», ксерокопия свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосервис» за №704 от 04.04.2011; заказное уведомление от 23.03.2011 без указания наименования адресата и сведений об отправляемой корреспонденции адресату. Таким образом, недостатки представленного материала заявителем не устранены в полном объеме, поскольку МУП «Песчанокопского сельского поселения» не выполнено требование пункта 9 части 1 ст. 126 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) в части приложения к исковому заявлению Выписки из единого
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ????? г. Ростов-на-Дону « 17 » августа 2009 . Дело А53-15188/09 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Воловой Н.И. при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Воловой Н.И. рассмотрев заявление ГУ УПФ РФ в Песчанокопском районе Ростовской области к МУП «Песчанокопского сельского поселения» о взыскании 227 645 руб. 10 коп. при участии: от заявителя – не явились ( фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия) от предприятия - не явились (фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия) установил: ГУ УПФ РФ в Песчанокопском районе Ростовской области обратилось в суд с заявлением к МУП «Песчанокопского сельского поселения» о взыскании 227 645 руб. 10 коп. Рассмотрев материалы дела, суд считает вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, разрешенными, подготовку дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а http://rostov.arbitr.ru/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об исправлении опечатки г. Ростов-на-Дону Дело № А53-11963/2009 16 сентября 2009 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе: Председательствующего Суденко А.А. рассмотрев дело по иску ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» к ответчику МУП «Песчанокопского сельского поселения» о взыскании задолженности в сумме 153869 руб. 75 коп. Установил: В производстве Арбитражного суда РО находилось дело по иску ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» к МУП «Песчанокопского сельского поселения» о взыскании задолженности по договору поставки газа в сумме 153869 руб. 75 коп. Определением Арбитражного суда РО от 12.08.09г. производство по делу прекращено. Истцу возвращено из Федерального бюджета РФ 500 руб. – госпошлины, оплаченной платежным поручением №9101 от 8.06.09г. Между тем,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а http://rostov.arbitr.ru/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ростов-на-Дону Дело № А53-15454/2009 «2» сентября 2009 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе: Судьи Суденко А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кавелиной А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Донэнергосбыт» в лице Сальского филиала ООО «Донэнергосбыт» к ответчику МУП «Песчанокопского сельского поселения» о взыскании задолженности, процентов в сумме 166704 руб. 30 коп. при участии: от истца – юрисконсульт Величко А.И. дов. от 11.01.09г. от ответчика – не явился Установил: ООО «Донэнергосбыт» в лице Сальского филиала ООО «Донэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ответчику МУП «Песчанокопского сельского поселения» о взыскании задолженности и процентов в сумме 166704 руб. 30 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. В
8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону «11» июля 2014 года. Дело № А53-10954/14 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Шапкина П.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Песчанокопского сельского поселения» (ИНН 6127010900, ОГРН 1056127003613) к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Турбулентность-ДОН» (ИНН6141021685, ОГРН 103614100386) о взыскании задолженности, установил: муниципальное унитарное предприятие «Песчанокопского сельского поселения» (далее – предприятие, МУП «Песчанокопского сельского поселения», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью НПО «Турбулентность-ДОН» (далее – общество, ответчик) 128401,75 рублей. Заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства. Определением исполняющего обязанности председателя 4 судебного состава Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 произведена замена судьи Грязевой В.В., в чьем производстве находилось дело № А53-10954/2014, на судью Шапкина П.В. Определением суда от 15.05.2014 дело было назначено к
Песчанокопский районный суд Ростовской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Песчанокопский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года с. Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н., при секретаре Алисовой М.С., с участием представителя истца – заместителя прокурора Песчанокопского района Ростовской области Сорокина Д.Н., представителя ответчика МУП «Песчанокопского сельского поселения» Мартыновой Л.В., действующей на основании доверенности от 13.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/11 по иску прокурора Песчанокопского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Песчанокопского сельского поселения» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Песчанокопского сельского
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 января 2017 года село Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р., при секретаре Резеньковой Г.П., с участием представителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Аристархова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2- 23/17 по исковому заявлению прокурора Песчанокопского района Ростовской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Песчанокопского сельского поселения» об обязании устранить нарушения, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Песчанокопского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Песчанокопского сельского поселения», в котором просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем установления ограждения водозаборной скважины по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, с. Поливянка, ул. Пушкина, 5-б. Иск заявлен в связи с тем, что прокуратурой Песчанокопского района проведена проверка исполнения
поселение» к Мелихову Ю.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, УСТАНОВИЛ: МУП «Песчанокопское сельское поселение» обратилось к мировому судье ... ... ... с иском к Мелихову Ю.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Иск заявлен в связи с тем, что на основании договора ... от ... ответчик является абонентом МУП "Песчанокопского сельского поселения". При проверке ... контролерами МУП «Песчанокопского сельского поселения» Ю.О., А.В., А.О.Е. правильности снятия показаний индивидуального прибора учета (водомера), принадлежащего ответчику, проживающему по адресу: ..., ..., были выявлены расхождения между фактическими показаниями прибора учета и оплаченными ответчиком. Показания прибора учета на момент проверки составили ... фактически оплаченные за потребленные ресурсы на тот момент - ..., расхождение составило ..., о чем был составлен соответствующий акт. Прибор учета был опломбирован,. Учитывая утвержденный решением Собрания депутатов
