54902701 01 034; Шины пневматические отработанные 575 002 00 1300 4; Мусор от бытовых помещений организаций несортированный исключая крупногабаритный 912 0040001 004; Мусорстроительный от разборки зданий 9120060101 004; Отходы осадки из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки 951 0000003 004; Отходы мусор от уборки территории 99000000 01 004; Ботва от корнеплодов, другие подобные растительные остатки при выращивании овощей 111 201 00 01 99 5; Отходы из жилищ несортированные исключая крупногабаритные 911 001 0001 004; Отходы сучьев, ветвей от лесоразработок 173001 01 01 005; Отходы мусор от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли 9120120001 005; Отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев 912 01500 01 005 Отсутствует 042378004000 пос. Сохновка МУП "Комбинат благоустройства и озеленения", 662200, Красноярский край, г. Назарово, ул. Школьная, 5А 24-00139-З-00006-090118 Шламовый амбар, расположенный на площадке Поисково-оценочной скважины N 1П Журавлиной площади Восточно-Таймырского лицензионного участка Захоронение отходов Шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные -
5 Остатки и огарки стальных сварочных электродов, 9 21 301 01 52 4 Фильтры воздушные автотранспортных средств отработанные, 8 90 000 01 72 4 Отходы ( мусор) от строительных и ремонтных работ Отсутствует 77615701 п. Комсомольский ООО "Золоторудная компания "Майское" 689400, г. Певек, ул. Обручева, 27 87-00004-З-00694-280815 Хвостохранилище Захоронение отходов 2 22 410 00 00 0 Отходы добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) (хвосты флотации), 7 21 100 01 39 4 Осадок очистных сооружений дождевой (ливневой) канализации малоопасный, 7 22 200 01 39 4 Ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод Отсутствует 77615701 п. Комсомольский ООО "Золоторудная компания "Майское", 689400, г. Певек, ул. Обручева, 27 Ямало-Ненецкий автономный округ 89-00103-З-00694-280815 Шламовый амбар на кустовой площадке N 7 Ярудейского месторождения Захоронение отходов 29112001394 Шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные Отсутствует 771156000000 п. Кутопьюган ООО "ЯРГЕО", юридический адрес: г.
в кусковой форме 3140380201995; Отходы песка, не загрязненного опасными веществами 3140230101995; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами 9120120001005; Отходы шерстяного волокна (включая очесы, прядильные отходы и расщипанное сырье) 5810050001995; Обрезь валяльно-войлочный продукции 5810100001005; Отходы цемента в кусковой форме 3140550201995; Абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов 3140430201995; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами 9120110001005; Мусорстроительный 9120060001000; Отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод (обезвоженный осадок с иловых площадок ) 9430000000000; Отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод (обезвоженный осадок с песковых площадок) 9430000000000 Удмуртская Республика 18-00013-Х-00870-311214 Шламонакопитель Хранение отходов Отходы (осадки) водоподготовки при механической очистке природных вод 71011002395 отсутствует 94210805000 д. Солдырь МУП "Водоканал г. Глазова" (в ред. Приказа Росприроднадзора от 15.07.2019 N 382) (см. текст в предыдущей редакции) Алтайский край 22-00018-З-00870-311214 Полигон для захоронения бытовых отходов Захоронение отходов Отходы производства пищевых
отходов Отходы разложения природных фосфатов серной кислоты (фосфогипс) нейтрализованный при производстве фосфорной кислоты 31224111395 отсутствует 03208805000 х. Лукашев Дружненского сельского поселения ООО "ЕвроХим-БМУ", 352636, Краснодарский край, г. Белореченск 23-00010-З-00758-281114 Полигон захоронения промышленных отходов Захоронение отходов Мусорстроительный от разборки зданий 9120060101004, Отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод 9430000000000, Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным (растительные отходы от газонов, цветников, древесно-кустарниковых посадок) 9120000000000, Грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами 314011008995, Бой железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме 3140270201995, бой кирпичной кладки при ремонте зданий и сооружений 3140140301995 отсутствует 3420808001 с. Гайдук, г. Новороссийск ООО "Атакайцемент", 353991, Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Гайдук, ул. Заводская, 6 23-00011-Х-00758-281114 Открытая площадка с водонепроницаемым покрытием Хранение отходов отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод 9430000000000 отсутствует 03251501000 г. Темрюк (порт Темрюк) МУП "ТУ ЖКХ", Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Мира, 152 Красноярский край 24-00073-З-00758-281114 Полигон
в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 421, 432, 702, 709, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и, приняв во внимание пункты 2.1, 3.1, 7.1.11 договора, исходили из согласования сторонами твердой цены договора, включающей в себя затраты по эксплуатации строительной площадки, в том числе на вывоз мусора и утилизацию отходов; обязанности генерального подрядчика по обеспечению содержания строительнойплощадки . Учитывая пункт 17.2 договора, суды также указали на недоказанность согласования с заказчиком предъявленного к оплате объема работ, отсутствие заключенного сторонами дополнительного соглашения и доказательств достижения согласия по всем существенным условиям договора, отсутствия оснований для признания договора на выполнение дополнительных работ по вывозу мусора заключенным. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и
на иных лиц, не являющихся сторонами договора. Кроме того, истцом не представлены доказательства, что штраф был наложен административным органом в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при исполнении договора. Таким образом, суд правомерно не усмотрел правовые основания для возмещения ответчиком указанных расходов истцу. Помимо этого истец просит возместить сумму расходов по вывозу и утилизации мусора в размере 43 000 руб. Между тем, в данном случае доказательств того, что ответчиком после выполнения работ был оставлен мусор на строительной площадке , истцом не представлено. Иного из материалов дела не следует и истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано. При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания заявленной суммы в возмещение расходов не имеется. Кроме того, истец просит возместить стоимость строительных лесов в сумме 122 716 руб. 75 коп. Возражая против удовлетворения требования в данной части, ответчик ссылается на то, что не удерживает строительные леса, переданные истцом для проведения работ, и готов вернуть истцу
капитального ремонта Пермского края, а не на истца, при этом договором не предусмотрена обязанность субподрядчика компенсировать штраф, наложенный на иных лиц, не являющихся сторонами договора. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что штраф был наложен административным органом в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при исполнении договора, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судами также установлено отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что ответчиком после выполнения работ был оставлен мусор на строительной площадке . Кроме того, истец в качестве убытков просит возместить стоимость строительных лесов. Как установлено судами и следует из материалов дела, возражая против удовлетворения требования в данной части, ответчик ссылается на то, что не удерживает строительные леса, переданные истцом для проведения работ, и готов вернуть истцу указанное имущество. Доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от возврата имущества, истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела также не представлено. Более того,
контрактом, локальным ресурсным сметным расчетом, техническим заданием, дизайн-проектом благоустройства территории в соответствии с нормативными документами и действующим законодательством Российской Федерации и Архангельской области. Вместе с тем к моменту приемки были зафиксированы недостатки: на парковке на внешнем дворе присутствовала небольшая волна, имело место проседание плитки на участке между плоскостью экопарковки и верхним краем бордюрного камня до 4 см, а также плоскостью плитки и дорожного покрытия со стороны заезда на экопарковку; имелись остатки материалов и мусор на строительной площадке . Принимая во внимание, что по смыслу части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ и условий Контракта Администрация вправе взимать штрафы за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Контракта, что согласуется с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного 28.06.2017, суд первой инстанции пришел к
соответствии со СНиП 3.03.01-87; 3) В кирпичной кладке перегородок здания конюшни, а также в помещении электрощитовой устранены выявленные нарушения; 4) При кладке перегородок в подземной части хозяйственного корпуса использован раствор приготовленный с соблюдением необходимых пропорций (СНиП 3.03.01-87); 5) Строительная площадка оборудована мойкой колес, которая не соответствует параметрам мойки по проектной документации и, которая не используется по назначению и не предотвращает вынос грязи на улицы города, чем нарушены требования Правил благоустройства города Смоленска; 6) Мусор на строительной площадке беспорядочно разбросан, контейнеры для сбора мусора не установлены. Строительная площадка своевременно не очищается от строительного мусора, чем нарушены требования СНиП 12-01-2004, СанПиН 2.2.3.1384-03; 7) В общем журнале работ не заполнен раздел 6 «Перечень исполнительной документации при строительстве»; 8) Наружные стены хозяйственного корпуса не очищены от образовавшихся высолов (ГОСТ 530-2007, СНиП 3.04.01-87); 9) Недостаточное опирание металлических балок чердака хозяйственного корпуса на несущие конструкции стен не устранено; 10) Нарушения требований рабочей документации при монтаже снегоупоров
истцом работе: щебеночное основание выполнено не в полном объеме; размеры монолитных участков не соответствуют рабочему проекту; не представлены лабораторные испытания по замеру прочности бетона; нет доступа к освидетельствованию скрытых работ; в смотровом колодце отсутствует лестниц; не в полном объеме произведены работы по утеплению сетей водоснабжения, водоотведения; отсутствует замок на входной двери блок-бокса; отсутствуют инструкции по эксплуатации оборудования; работы выполнены с отступлением от рабочего проекта, информация о внесении изменений в проектную документацию отсутствует; строительный мусор на строительной площадке . В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
ФИО1, у которого проверены законность пребывания на территории РФ, в ходе проверки документов, в обоснование законности пребывания на территории РФ и миграционного учета по месту пребывания, установлено, что не имеет патента. Вместе с тем, осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в качестве подсобного рабочего, где генеральным подрядчиком является АО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция, а именно: 14.11.2018 в 11.30 находился на строительном объекте, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д.4, корп.3, в рабочей одежде, где убирал строительный мусор на строительной площадке , тем самым выполнял работу в качестве подсобного рабочего без патента на работу, чем нарушил положения ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 выбрал язык общения таджикский, по существу правонарушения пояснил, что о работе на строительном объекте на пр. М.Блюхера узнал от
у., у которого проверены законность пребывания на территории РФ, в ходе проверки документов, в обоснование законности пребывания на территории РФ и миграционного учета по месту пребывания, установлено, что не имеет патента. Вместе с тем, осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в качестве подсобного рабочего, где генеральным подрядчиком является АО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция», а именно: 14.11.2018 в 11.30 находился на строительном объекте, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д.4, корп.3, в рабочей одежде, где убирал строительный мусор на строительной площадке , тем самым выполнял работу в качестве подсобного рабочего без патента на работу, чем нарушил положения ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 у. выбрал язык общения узбекский, по существу правонарушения пояснил, что о работе на строительном объекте на пр. М.Блюхера узнал
право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Дата в 11 часов 30 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, выявлен гражданин КНДР ФИО22, Дата г.р., который Дата осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно: на момент проверки находился на территории строящегося жилого дома, грузил строительный мусор на строительной площадке , не имея разрешения на работу в Адрес, что является нарушением требований п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ, согласно которым работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют. Данный протокол
контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, совместно с сотрудниками ОМОН ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на основании распоряжении <№>, от <дата> года, был выявлен <сведения о личности> ФИО1, <сведения о личности>, на строительном объекте, где строится многоэтажный, многоквартирный жилой дом, где генеральным подрядчиком является ООО «Л.», строительный объект расположенный по адресу: <адрес>, (строительный объект), где осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего, а именно убирал строительный мусор на строительной площадке . Документы, подтверждающие право на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга у ФИО1. Н.Ш. отсутствуют. При проверке по базе АС ЦБДУИГ установлено, что ФИО1, прибыл на территорию Российской Федерации – <дата> года, через КПП «Мазыр» с целью въезда – работа. Имеет патент серия <№>, выдан <дата> года УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, территория действия патента – Ленинградская обл. В соответствии с пунктом 16 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом
деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Дата в 11 часов 30 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, выявлен гражданин ФИО12 Ги Хен, Дата г.р., который Дата осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно: на момент проверки находился на территории строящегося жилого дома, перевозил на тачанке строительный мусор на строительной площадке , не имея разрешения на работу в Адрес, что является нарушением требований п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ, согласно которым работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют. Данный протокол
