ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мусоровывозящая техника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-28933/19 от 27.08.2020 АС Самарской области
децентрализованным способом на территориях индивидуальной жилой застройки, садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан. Судами установлено, что в территориальной схеме Самарской области отсутствуют места накопления ТКО, расположенные в селе Обшаровка Приволжского района Самарской области, а пункт 4.1 территориальной схемы Самарской области предусматривает в ряде населенных пунктов (в основном, малочисленных или расположенных на удалении от мест размещения отходов) применение бестарной системы - вывоз отходов при помощи специализированной техники без использования контейнеров для отходов, при этом заезд мусоровывозящей техники к определенному объекту осуществляется в установленные дни и часы. Периодичность вывоза отходов бестарной системы (т.н. «поведерный» сбор) от индивидуального жилого фонда, садоводческих и дачных объединений осуществляется раз в неделю или реже. В силу пункта 18 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относятся к вопросам местного значения поселения. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации
Постановление № А44-5341/2021 от 01.03.2022 АС Новгородской области
на контейнерных площадках; - с использованием мусоропровода; - в контейнерах для накопления крупногабаритных отходов; - в пакетах, размещаемых в установленных местах; - путем приема отходов по заявке; - путем объезда территории и приема отходов по графику; - в контейнерах раздельно для разных видов отходов. В этом же пункте Территориальной схемы указано, что в ряде населенных пунктов применяется бестарная система – вывоз отходов при помощи специализированной техники без использования контейнеров для отходов, при этом заезд мусоровывозящей техники к определенному объекту осуществляется в установленные дни и часы. Периодичность вывоза отходов бестарной системы от индивидуального жилого фонда, садоводческих и дачных объединений в настоящее время осуществляется раз в неделю или реже. Вместе с тем, такая система является устаревшей и целесообразна ее замена на систему накопления твердых коммунальных отходов с использованием контейнерных площадок. Вместе с тем, как верно отмечено судом в обжалуемом решении, согласно пункту 15 Правил № 1156 потребителям запрещается осуществлять складирование ТКО в
Постановление № 17АП-8414/2022-ГК от 09.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
инстанции, в период с января 2019 года по сентябрь 2021 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 224 497 руб. 55 коп., по факту оказания спорных услуг истцом сформированы акты сдачи-приемки оказанных услуг, доказательств оказания услуг в меньшем объеме, ответчиком не представлено. Таким образом, истец свое обязательство по вывозу отходов исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Доводы жалобы о том, ответчик не допускал истца к контейнерной площадке, отклоняется, поскольку факт отсутствия доступа мусоровывозящей техники к контейнерной площадке ответчика в спорный период, истец не оспаривает. В исковой период ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в принадлежащем ему торговом объекте, следовательно, в результате функционирования этого объекта объективно происходило образование твердых коммунальных отходов, что, в свою очередь, требовало их складирования в контейнер в местах (на площадках) накопления отходов и последующего транспортирования. При этом доказательств, подтверждающих обращение ответчика с отходами другими, не нарушающими норм действующего законодательства способами, и свидетельствующих о том, что потребитель не
Апелляционное постановление № 3/14-49/2021 от 05.10.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
в <адрес>, в связи с закрытием полигона твердых коммунальных отходов в <адрес>, вывозов отходов на территорию Тургеневского полигона, что обусловило выход из строя техники МУП «Экоград», не соответствуют материалам уголовного дела. Как указывает апеллянт, выводы следователя о том, что глава Администрации <адрес> ФИО9 действовал в условиях крайней необходимости, являются преждевременными, не соответствуют собранным доказательствам по уголовному делу. В обоснование своих доводов указывает на протоколы рабочих совещаний в Совете Министров Республики Крым по вопросам предоставления мусоровывозящей техники для нужд <адрес> и <адрес>, в связи с увеличением объемом ТКО в летний период рассматривались вопросы привлечения дополнительной техники для вывоза мусора, в решениях указывалось на необходимость заключения дополнительных договоров с иными субъектами хозяйствования для обеспечения своевременного вывоза мусора. Отмечает, что ответы о результатах рассмотрения писем Администрации г. Симферополя от 27.08.2018 в адрес Главы Республики Крым от 01.03.2018 в адрес заместителя председателя Совета министров Республики Крым от 05.03.2018 в адрес министра жилищно-коммунального хозяйства Республики
Решение № 7-1790/2016 от 02.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
контейнеров и бункеров-накопителей во время транспортировки возлагается на организации и физические лица, осуществляющие данный вид работ. В силу п. 1.5 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, государственный контроль за выполнением требований настоящих Правил осуществляет, в том числе, Объединение административно-технических инспекций города Москвы. Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, ОАТИ г. Москвы в ходе анализа телеметрических данных ГЛОНАСС о посещении контейнерных площадок мусоровывозящей техникой за сутки 31.03.2015, выявлен факт, срыва графика вывоза ТБО, не посещения 31 марта 2015 года с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут мусоровывозящей техникой ООО «***», ответственного за вывоз мусора на основании государственного контракта № *** от 29 декабря 2014 года, контейнерной площадки, по адресу: г. Москва, ***, чем нарушено требование п. 3.3.1 «Правил санитарного содержания территорий, организаций уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», утвержденных постановлением правительства Москвы
Решение № 12-924/18 от 08.11.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
совершении деяния, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, защитник Общества направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая, что [ 00.00.0000 ] протоколом согласования нового места размещения контейнерной площадки для сбора и временного хранения твердых бытовых отходов по адресу: [ адрес ] по [ адрес ], было согласовано, что рассмотрев все предложенные варианты, учитывая плотность застройкиданного микрорайона и габариты мусоровывозящей техники утвердить место размещения одной контейнерной площадки на контейнера в газоне у забора школы [ № ] (на расстоянии от школы 10.5, от [ адрес ]-26, от [ адрес ] -40 и от дома по [ адрес ]-23м в соответствии с прилагаемой схемой. [ 00.00.0000 ] составлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме [ № ] по [ адрес ], на котором 2 вторым утвердили Площадку под сбор бытовых отходов жильцов дома