не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Факт затопления помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, произошедшего 16.10.2020, сторонами не оспаривается. Из акта от 19.10.2020 № 19/10/20 следует, что пролив произошел по причине разрыва шланга горячей воды к смесителю раковины в помещении туалетных комнат ( мужской туалет ) вышерасположенного нежилого помещения (принадлежащего ООО «Сфера20»). Из письма ООО «Нижегородская сервисная компания» в адрес АО «Росжелдорпроект» Нижегородский филиал усматривается, что авария произошла из-за прорыва подводки к раковине (армированный шланг). Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты. Согласно статье 210 Гражданского кодекса по общему правилу бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник. В соответствии со статьей 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за
об отсутствии задолженности по оплате по договорам за коммунальные услуги. Позднее, в акте проверки от 26.03.2020 № 238, установлено, что расположение переданных ФИО1 в безвозмездное пользование помещений не соответствует плану помещения, а также плану помещения технического паспорта: в помещении 12 оконный проем перекрыт светонепроницаемыми материалами (кирпичная кладка); демонтированы стены между помещениями 12 и 12а; в объединенном помещении 12 и 12а возведены стены, в результате чего помещение разделено на несколько отдельных помещений – мужская душевая, мужской туалет , женская душевая, женский туалет, коридор и подсобное помещение, где проходят системы водоснабжения, водоотведения и вентиляции (на стене помещения имеются следы разрушения наружного поверхностного слоя стенового материалы – штукатурки, а также следы сырости); в помещении 3 возведены сквозные перегородки из непрозрачного строительного материала с дверным блоком (используется как подсобное помещение); помещения 5, 6 и 30 путем демонтажа стен объединены в одно. Договоры с ресурсоснабжающими организациями, с предприятиями коммунального обслуживания, со страховой организацией к проверке
контроля Администрации г. Кирова, установлено, что расположение переданных Предпринимателю в безвозмездное пользование помещений не соответствует плану помещения (Приложение № 2 к договору от 29.02.2016 № 7375), а также плану помещения технического паспорта: в помещении № 12 оконный проем перекрыт светонепроницаемыми материалами (кирпичная кладка); демонтированы стены между помещениями № 12 и № 12а; в объединенном помещении № 12 и № 12а возведены стены, в результате чего помещение разделено на несколько отдельных помещений - мужская душевая, мужской туалет , женская душевая, женский туалет, коридор и подсобное помещение, где проходят системы водоснабжения, водоотведения и вентиляции (на стене помещения имеются следы разрушения наружного поверхностного слоя стенового материалы - штукатурки, а также следы сырости); в помещении № 3 возведены сквозные перегородки из непрозрачного строительного материала с дверным блоком (используется как подсобное помещение); помещения № 5, № 6 и № 30 путем демонтажа стен объединены в одно - тренажерный зал. Договоры с ресурсоснабжающими организациями, с предприятиями
Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Росстату, Новосибирскстату о взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2011 он получал платную услугу в Новосибирскстате по своему запросу на предоставление официальной статистической информации по индивидуальному запросу. Сотрудниками Новосибирскстата, а именно вахтером и секретарем, истцу было отказано в посещении туалета в здании органа по адресу: <адрес>. Со слов сотрудников территориального органа следует, что в здании отсутствует мужской туалет для посетителей. Непредставление туалета истец расценил как нарушение достоинства личности и бесчеловечное отношение к гражданину России в нарушение ст.ст. 17,18,19,21 Конституции РФ, а также является ущемлением прав мужчин по половому признаку, что нанесло истцу физический и моральный вред, выражающийся в физических муках и нравственных переживаниях. Считает, что этим истцу был причинен моральный вред в размере 100 000 руб., который он просил взыскать, а также просил взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец ФИО1 исковые
перехода права собственности на 1/2-ю долю земельного участка площадью 1861,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признано право собственности ФИО3 на 1/2 долю указанного выше земельного участка. Судом определен порядок пользования нежилым помещением - кафе «Волна», передав в пользование ФИО3 1/2-ю долю, состоящую из следующих помещений: все подвальное помещение площадью 100,2 кв.м., кальянная площадью 15,9 кв.м., малый зал площадью 78,8 кв.м., помещения охраны площадью 35,3 кв.м., женский туалет площадью 5,7 кв.м., мужской туалет площадью 1,2 кв.м., коридор в «ВИП зал» площадью 5,8 кв.м., комната для музыкантов 1,7 кв.м., «ВИП зал» площадью 54,3 кв.м., квартира площадью 19,1 кв.м., квартира площадью 8,8 кв.м., квартира площадью 9,8 кв.м., квартира площадью 4,8 кв.м., квартира площадью 36,7 кв.м., квартира площадью 4,8 кв.м., квартира площадью 10,1 кв.м., помещение площадью 12,7 кв.м., общей площадью 410,4 кв.м. Остальные помещения переданы в пользование ФИО4 Другим вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Махачкалы от
