ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

На добровольной основе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 41-КАД22-8 от 12.10.2022 Верховного Суда РФ
использования требований пожарной безопасности; правовое регулирование отношений в области оценки соответствия (часть 1). К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с поименованным законом, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности (часть 2 названной статьи). Своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований названного федерального закона, относятся к нормативным документам по пожарной безопасности (пункт 1 части 3 этой же статьи). Согласно пункту 1.1 Свода правил 2013 года установленные им требования применяются исключительно при проектировании, строительстве и дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений. Как прямо предусмотрено в части 4 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ, в случае, если положениями данного федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи
Апелляционное определение № АПЛ20-89 от 04.06.2020 Верховного Суда РФ
сделал обоснованный вывод о том, что ГОСТ Р 54991-2012 утвержден и введен в действие Росстандартом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и в пределах полномочий национального органа по стандартизации. При этом суд обоснованно не согласился с доводом административного истца о противоречии пункта 1 Приказа пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании». В соответствии с частями 1 и 3 Федерального закона «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации. Согласно части 2 статьи 5 данного
Решение № АКПИ19-468 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
55515-2013 утвержден и введен в действие Росстандартом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и в пределах полномочий национального органа по стандартизации. Вопреки доводам административного истца пункт 1 Приказа, согласно которому ГОСТ Р 55515-2013 утвержден для добровольного применения, не противоречит требованиям действующего законодательства, включая пункт 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании». В силу частей 1 и 3 статьи 26 Федерального закона «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации. Стандартизация в Российской Федерации основывается в
Кассационное определение № 85-КАД23-1 от 01.11.2023 Верховного Суда РФ
построек на садовых земельных участках должны составлять не менее 15 м. Однако, как указано в пункте 1.1 названного Свода правил, установленные им требования пожарной безопасности применяются к объемно-планировочным и конструктивным решениям, обеспечивающим ограничение распространения пожара при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 14 июля 2020 года № 1190 Свод правил СП 4.13130.2013 включен в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (пункт 212). Статья 4 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет техническое регулирование в области пожарной безопасности как установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации; правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; правовое регулирование отношений в
Постановление № 17АП-17988/2021-АК от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона №384-ФЗ (действовал в период вынесения предписания), соответственно, неприменение либо несоблюдение стандартов и (или) сводов правил, не включенных в указанный перечень, не может расцениваться как несоблюдение требований Федерального закона №384-Ф3 и являться основанием для привлечения к административной ответственности. В предписании №58 не содержится указания на обязательные правила, включенные в указанный перечень, нарушения которых допущены предприятием при строительстве объекта, что указывает на незаконность предписания; понуждение к исполнению требований, применяемых на добровольной основе , незаконно. Заявитель представил письменный отзыв с возражениями против доводов апелляционной жалобы, решение суда оценивает как законное и обоснованное, не подлежащее отмене. Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3 статьи 205 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке,
Апелляционное определение № 33-5301/2023 от 31.08.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
и сооружений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521, будет соответствовать требованиям проектной документации, а также стандартам качества Застройщика и АО «ПЗСП», в том числе, но не исключительно Стандарту «Внутренняя отделка и отделочные покрытия, полы Правила производства и работ» СТП 2 001-2019. Участнику долевого строительства отдельно разъяснено и понятно, что при строительстве жилого дома застройщик не будет руководствоваться и, соответственно, качество Квартиры не будет соответствовать требованиям документов в области стандартизации, которые применяются на добровольной основе , в том числе при строительстве жилого дома Застройщик не руководствовался требованиями СниП 3.04 01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 71.13330.2011 «СниП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и иных документов в области стандартизации, применяемых на добровольной основе. Перед подписанием настоящего договора Участник долевого строительства ознакомился с проектной документацией, стандартами Застройщика и АО «ПЗСП», в том числе, но не исключительно со Стандартом «Внутренняя отделка и отделочные покрытия, полы. Правила производства и приемки работ» СТП
Определение № 2-1271/2021 от 21.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
не установлено. Оценив вышеуказанное заключение судебной строительно- технической экспертизы в качестве достоверного и допустимого доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что недостатки качества жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 31 января 2020 г., за которые несет ответственность застройщик ООО «СЗ КПД- Газстрой-Инвест», отсутствуют. При этом суд первой инстанции исходил из того, что положения СП 71.13330.2017, СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия" не являются обязательными и поэтому могут применяться застройщиком на добровольной основе . Применение требований СНиП на добровольной основе в силу закона означает возможность отступления от их требований при условии, что используются иные технические регламенты, в том числе включенные в стандарты организации. Поскольку ООО «СЗ КПД-Газстрой-Инвест» на добровольной основе разработаны стандарты организации (СТО-2018-1), регламентирующие порядок и производство работ, которые ответчиком при выполнении отделочных работ в квартире истца соблюдены в полном объеме, суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 Разрешая требования о признании договора