требований в части взыскания задолженности по оплате отпуска отказался, компенсацию морального вреда просил взыскать в размере 5000 рублей. Согласен с методикой расчета задолженности ответчика. Представитель ответчика - ГОУ - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать в их удовлетворении. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Представила расчет задолженности, справку, поясняющую на какие выплаты не начисляется районный коэффициент . Представитель третьего лица Министерства образования Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что бюджет Омской области не предусматривает финансирование заработной платы работников ответчика в части оспариваемой надбавки. Поддержала расчет ответчика, пояснила, что районный коэффициент не начисляется на следующие выплаты: отпуск, ЕДВ, премия разовая, компенсация за отпуск, материальная помощь, больничный лист, поскольку уже учтен в указанных выплатах. Представитель третьего лица Министерства финансов по
за восстановлением нарушенного права она обращалась в инспекцию труда, поэтому имеются основания для восстановления пропущенного по уважительной причине срока давности. Представитель ответчика - ГОУ - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать в их удовлетворении. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Поддержала расчет, представленный представителем Министерства образования. Представила справку, поясняющую на какие выплаты не начисляется районный коэффициент . Представитель третьего лица Министерства образования Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что бюджет Омской области не предусматривает финансирование заработной платы работников ответчика в части оспариваемой надбавки. Также указала, что расчет задолженности истца по заработной плате является неверным, поскольку приказ Министерства обороны предусматривает надбавку к окладу, а не его увеличение, следовательно, она не влияет на увеличение постоянных позиций оплаты, так как не
представителя в размере 4 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате отпуска в размере 678 рублей 92 копеек. Представитель ответчика - ГОУ - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать в их удовлетворении. Представила расчет задолженности, справку, поясняющую на какие выплаты не начисляется районный коэффициент . Представитель третьего лица Министерства образования Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что бюджет Омской области не предусматривает финансирование заработной платы работников ответчика в части оспариваемой надбавки. Пояснила, что районный коэффициент не начисляется на следующие выплаты: отпуск, ЕДВ, премия разовая, компенсация за отпуск, материальная помощь, больничный лист, поскольку уже учтен в указанных выплатах. Представитель третьего лица Министерства финансов по Омской области ФИО5,
8000 рублей и расходы, затраченные на оформление доверенности в размере 800 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Представитель ответчика - ГОУ - Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать в их удовлетворении. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Поддержала расчет, представленный представителем Министерства образования. Представила справку, поясняющую на какие выплаты не начисляется районный коэффициент , расчет задолженности по заработной плате и отпускным. Представитель третьего лица Министерства образования Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что бюджет Омской области не предусматривает финансирование заработной платы работников ответчика в части оспариваемой надбавки. Представитель третьего лица Министерства финансов по Омской области ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего
